Dans la seconde (affaire Roth, ibid., ibid., en face de la lettre F), le receveur ne prive pas le débiteur de sa capacité à engager une action en justice et ne devient pas le gestionnaire d'affaires du débiteur. Par conséquent, si le séquestre conclut qu'aucun bien ne peut être saisi, ou que les chances de leur saisie sont faibles, la solution sera une procédure de recouvrement au bureau d'exécution ou une procédure de faillite, que les demandeurs ont initiée (j'en discuterai séparément ci-dessous).
Le troisième, qui est le sujet qui m'a dérangé, après avoir lu les remarques du président Avnur (qui, à ma connaissance, a elle-même traité ces questions), est présenté par le président Meir Shamgar - que j'ai déjà mentionné plus haut, sa compréhension organisationnelle et administrative (en plus des connaissances juridiques et du tempérament judiciaire qui le caractérisaient) - dans ce langage (l' affaire Roth, ibid., p. 117, en face de la lettre Z - p. 118, en face de la lettre C; emphase dans l'original) :
« Le fardeau pesant sur les tribunaux est certainement une considération pertinente, et la cour doit en tenir compte dans le cadre des considérations préalables à l'exercice des pouvoirs de nomination; La procédure serait injuste ou gênante si les actions du récepteur nécessitaient elles-mêmes une intervention très étendue du tribunal. D'autre part, il est aussi possible que l'envoi du débiteur aux bureaux du mandat d'exécution n'aide en rien à réduire la charge, mais plutôt à l'augmenter - dans les cas où il y a des différends concernant la propriété des biens, que le tribunal sera obligé de retrancher dans toute la situation. Il est également possible que la cour soit tenue d'entendre les appels contre les décisions du chef du Bureau de l'exécution, ce qui imposerait également un fardeau à l'exécution du jugement, bien que d'une autre nature.
À la lumière de ce qui précède, il semble que l'octroi de pouvoirs au receveur pour accomplir des tâches définies et pour une courte période ne puisse pas imposer au tribunal une charge injustifiée dans les circonstances de l'affaire.