Dans la même affaire, la juge Tova Strasberg-Cohen (selon laquelle le président Aharon Barak et le juge Moshe Ilan étaient d'accord) propose un examen de la jurisprudence sur la question de la mise sous séquestre, y compris les affaires Roth et Bosmat (auxquelles j'ai longuement fait référence ci-dessus); voir : Shem Tov, IsrSC 35(2), aux pages 621-623.
Ainsi, la juge Strasberg-Cohen résume l'ensemble des considérations que la cour doit prendre en compte lorsqu'une demande de nomination d'un séquestre est soumise devant elle, après que la cour a rendu son jugement (la Bon nom, Nom, à la p. 623, entre les lettres C-D) :
« La préoccupation quant à l'inefficacité des procédures d'exécution, qui ne conduiront pas à l'exécution du jugement, constitue la considération la plus marquante et décisive pour une telle nomination. Le tribunal examinera, entre autres, la portée et la nature des charges; la nécessité de recouvrer les actifs du débiteur; le préjudice économique pour le créancier si un séquestre n'est pas nommé, et le préjudice économique pour le débiteur si un administrateur est nommé; la valeur de l'actif sur lequel le récepteur est censé être nommé par rapport au montant de la charge, ainsi que d'autres considérations issues de diverses considérations. Le tribunal doit également tenir compte du degré de charge qu'une ordonnance de redressement imposera à un tribunal surchargé de travail judiciaire et du degré d'intervention requis par le récepteur désigné pour exécuter le jugement. »
En pratique, dans ce cas, l'argument était accepté qu'il n'y avait aucune raison de nommer un séquestre, seulement pour les raisons suivantes : "... La Cour [District] Il n'y a eu aucune discussion substantielle sur la question ni examen de la justification de la nomination du séquestre dans les circonstances de l'affaire, en ce qui concerne une charge financière, qui est considérablement inférieure à la valeur du bien sur lequel le séquestre a été nommé et qui a ostensiblement été payée à son égard par le biais du mécanisme d'exécution; À cela, il convient d'ajouter qu'une saisie a été imposée sur la propriété, ce qui a été approuvé dans le jugement. » (פרשת Bon nom , Nom, à la p. 623, ci-dessous - p. 624, en face de la lettre A).