« Aliyah Grant »
- L'argument principal de trois des plaignants, comme détaillé ci-dessus, était que tous les défendeurs, et en particulier M. Victor Yona, leur avaient fait des promesses verbales concernant la concession qui lui était accordée. Cet argument est incompatible avec les principes fondamentaux de l'Association et du Contrôle ainsi que leurs statuts ci-dessus, et pour cette raison en soi, cette revendication des plaignants doit être rejetée.
- Cependant, cela ne suffit pas.
Dans les accords personnels des joueurs, tous les plaignants, il a également été déterminé que cet accord avait été conclu conformément « aux dispositions du règlement d'audit budgétaire de l'Association. et soumis au reste des statuts de l'association. » (Section 2A des Accords) et il a été déterminé que si une disposition de l'article 8 de l'Accord contredit ou s'écarte des Règlements, elle sera considérée comme nulle. Il est clair que les joueurs étaient au courant des règlements en vertu de ce qui était indiqué dans l'accord avec eux, et comme nous le détaillerons ci-dessous, ils en ont également parlé dans leur témoignage.
L'accord avec eux stipule également qu'ils s'engagent « à ne pas exiger ni recevoir du Groupe ou de toute entité en son nom aucun paiement, qu'il soit en argent ou en argent, directement ou indirectement, au-delà de la contrepartie spécifiée à l'article 6 ci-dessous...(Voir aussi la section 3, 7:8). (Mon accent est sur S.S.)
- De plus, à l'article 4 de l'accord, le groupe s'engageait à ne pas verser de telles sommes, ni lui-même ni par quiconque en son nom. Il est en outre indiqué à la clause 9D de l'accord que cet accord « tel qu'il est soumis à l'Autorité et approuvé par elle sera le seul accord contraignant entre les parties , et tout autre accord qui n'est pas soumis à l'Autorité et non approuvé par celle-ci sera nul et non avenu, nul et non avenu, » et ne sera pas mis en œuvre. » (Mon accent est sur S.S.)
Par conséquent, même les accords personnels signés par les joueurs, qui dans cette section indiquent qu'ils confirment qu'ils les ont lus et acceptés, indiquent clairement qu'il n'y a aucune base pour un engagement verbal. Car même s'ils étaient invalides, ils l'étaient.