Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 63365-11-23 Daniel Babajani c. Herzl Babjani - part 2

janvier 19, 2026
Impression

 

[1] Il convient de noter que dans la décision du 9 juin 2025, j'ai rejeté une demande de divulgation des documents déposés par le demandeur. Cela s'explique notamment par le fait que la demande a été déposée sans affidavit à l'appui ; La demande selon laquelle le demandeur a contacté l'une des parties énoncée dans la décision du 13 janvier 2025, exigeant la réception de documents et que sa demande a été refusée ; La réponse des défendeurs était étayée par une déclaration sous serment dans laquelle il était affirmé que tous les documents en possession des défendeurs relatifs au litige faisant l'objet du procès avaient été transférés au demandeur ; En réponse à cette réponse, le demandeur n'a pas du tout traité les revendications des défendeurs, et a plutôt inclus dans sa réponse une longue liste de documents, dont la plupart ne sont pas pertinents pour le procès, mais plutôt pour des actifs qui ne sont pas détenus par la société, ainsi qu'une requête de réception de données, ce qui s'écarte d'une demande de divulgation de documents.

Previous part12