Le demandeur précise également dans son affidavit que le défendeur mâchait lui-même du chewing-gum au moment de l'incident (paragraphe 30 de l'affidavit).
À la suite de cet incident, le demandeur a déposé une plainte officielle auprès du Département d'enquête policière, et après une enquête menée par le DIP, une inculpation a été déposée contre le défendeur pour agression ayant causé des blessures réelles.
- Les deux témoins au nom du demandeur, Fadi Damiri et Ali Badran, ont donné une version identique à celle du demandeur. Le demandeur et les témoins en sa faveur ont été interrogés au tribunal et leur témoignage m'a donné une impression fiable et convaincante ; C'était cohérent, cohérent, et il n'y avait ni contradictions ni excès déraisonnables.
Lors de leur interrogatoire, le demandeur et les témoins de sa part ont raconté en détail les circonstances de l'incident et ont même dressé un croquis de la scène.
- Un renforcement pour le plaignant et les témoins en sa faveur se trouve dans leurs déclarations au Département d'enquête policière, qui ont été soumises et marquées P/2 (voir : la déclaration du demandeur du 30 mars 2009, la déclaration d'Ali Badran du 11 mai 2009 ; la déclaration de Domari Fadi du 11 mai 2009).
Un soutien supplémentaire pour la version du plaignant se trouve dans sa déclaration à la police le jour de l'incident, prise le 27 mars 2009 à 1h46 du matin.
- Un soutien supplémentaire et significatif à la version du demandeur se trouve dans la confession et la condamnation du défendeur dans l'acte d'accusation déposé contre lui dans le cadre d'une procédure disciplinaire pour usage illégal de la force. Le verdict a noté que :
« D'après les faits de l'acte d'accusation auquel le défendeur a avoué, il semble que le 26 mars 2009, alors qu'il était en service, il a enregistré une contravention pour le demandeur pour ne pas avoir porté sa ceinture de sécurité. Dans ces circonstances, une dispute a éclaté entre le défendeur et le plaignant, au cours de laquelle le prévenu est sorti de la voiture et a frappé le plaignant au visage. En conséquence, le plaignant a saigné par le nez et a subi une fracture des os du nez. »