Le défendeur n'a pas revendiqué ni prouvé l'existence d'une défense contre les protections mentionnées dans la loi sur l'interdiction de la diffamation, et il doit donc être déterminé que le défendeur a commis un délit civil contre le demandeur concernant la publication de diffamation.
- Il est important de noter qu'il est clair que la chaîne de défauts dans le comportement du défendeur a commencé avec la déclaration du défendeur au demandeur selon laquelle il « mâche du chewing-gum comme une vache ». Cette déclaration a blessé le demandeur et l'a poussé à protester auprès du défendeur. Comme indiqué, la conduite du défendeur était caractérisée par l'ajout de « péché sur péché », pour le moins dire ; Au lieu d'intérioriser sa première erreur inutile, il a poursuivi sa dégradation, a sévèrement attaqué le demandeur après sa protestation contre ses propos insultants, puis a même arrêté le demandeur sans aucune justification.
La responsabilité de l'État
- Comme indiqué, l'État soutient qu'il ne devrait pas être tenu directement ou par procuration responsable du comportement du défendeur.
Selon elle, la plaignante n'a pas revendiqué ni prouvé une responsabilité directe contre elle ; De plus, dans les circonstances de l'affaire, elle ne devrait pas être tenue responsable par procuration du comportement du défendeur, car l'acte d'agression du prévenu ne fait pas partie du rôle des policiers, n'a pas été commis au nom de l'État, et n'a certainement pas été approuvé ou ratifié par l'État, mais plutôt l'inverse. L'État a mis le prévenu en procès pénal pour ses actes dans l'incident et, ce faisant, il a condamné l'acte et a rendu justice publique.
- Après avoir examiné les arguments des parties, je suis arrivé aux conclusions suivantes :
Quant à la responsabilité directe de l'État : Bien que le demandeur ait avancé plusieurs réclamations concernant la responsabilité directe de l'État dans la déclaration de la demande, dans le résumé de ses arguments il a abandonné ces revendications et, de toute façon, ne les a pas prouvées dans le cadre des preuves présentées dans l'affaire.