Diffamation
- Comme indiqué, le demandeur cherche à fonder sa demande sur le délit de diffamation également, à la lumière des propos du défendeur à son égard : « Pourquoi mâchez-vous du chewing-gum comme une vache ? » Selon le plaignant, ces paroles l'ont humilié devant ses amis.
Comme indiqué, le prévenu a nié les allégations et a alternativement affirmé qu'elles étaient futiles.
- Je suis d'avis qu'il a été prouvé au-delà de toute probabilité que les propos ont été prononcés au demandeur par le défendeur. La version du demandeur à ce sujet était étayée par les témoignages des témoins en sa faveur, Fadi et Ali ; Le demandeur et ses témoins ont été interrogés sur la question au tribunal, ont insisté sur leur version et l'ont même renforcée.
Le soutien des déclarations et témoins du demandeur se trouve également dans le témoignage de l'agent Shako, qui a également déclaré dans son affidavit et dans sa déclaration au Département d'enquête policière avoir entendu le défendeur dire au demandeur : « Quoi, tu es une vache ? » et que le demandeur a été offensé par cette phrase et a dit : « Pourquoi m'appelles-tu 'vache' ? » (Voir : paragraphe 15 de l'affidavit de l'agent Shako, voir aussi : témoignage de l'agent Shako lors de son interrogatoire au procès, p. 28, lignes 15-16.)
- Je suis d'avis que, dans les circonstances de l'affaire, ces propos du défendeur visaient à humilier le demandeur et à en faire une cible de mépris et de ridicule au sens de l'article 1 de la loi : Interdiction de la diffamation, 5725-1965.
Comme indiqué, l'agent Shako a témoigné qu'il avait remarqué que le demandeur avait été offensé par les propos du défendeur et avait même protesté contre ces propos, ce qui renforce la conclusion que les propos du défendeur constituaient de la diffamation.
Ces mots ont été adressés à l'agent Shako et aux amis du plaignant, qui les ont entendus et témoignés à leur sujet, et il s'agit donc d'une publication diffamatoire au sens de la loi sur l'interdiction de la diffamation.