Le prévenu a vu une vidéo montrant le visage du suspect impliqué dans la fusillade, alors qu'il retirait son casque et fumait une cigarette (P/58). Le prévenu a confirmé qu'il fumait effectivement des cigarettes, a confirmé qu'il connaissait bien l'endroit photographié et qu'il avait l'habitude de s'y promener, mais a nié être celui vu dans la vidéo (pp. 567-568 de Prut). Lorsque l'accusé a été informé que l'officier Adana Allin, qui est le sous-officier de la communauté éthiopienne de son quartier, l'avait identifié dans la vidéo, il a répondu que l'officier Adana mentait en disant qu'il le connaissait et qu'il n'avait jamais vu l'agent Adana (pp. 572-573 de Prut).
L'accusé a confirmé que lorsque la police l'a arrêté, près de l'entrepôt de son immeuble résidentiel, il était en possession des clés de l'entrepôt et de son appartement (pp. 577-578 de Prut). Le prévenu a confirmé qu'il était rentré chez lui à vélo, qu'il avait stocké dans un entrepôt. Le défendeur a confirmé qu'il avait verrouillé l'entrepôt et commencé à monter les escaliers à côté de l'entrepôt (p. 579 de Prut). L'accusé a confirmé que la police lui avait pris les clés et ouvert l'entrepôt pour effectuer une perquisition. Lorsque l'accusé a été informé que dans le rapport d'action préparé par le policier Emanuel Aviv (P/12), il avait été noté que lors de la perquisition de l'entrepôt, il avait désigné le vélo, le casque et le sac comme lui appartenant, il a affirmé qu'il n'avait pas du tout été interrogé par le policier et n'avait pas précisé ce qui lui était attribué (p. 580 de Prut). Il a ajouté qu'il s'agissait d'un entrepôt utilisé par de nombreuses personnes et qui comptait de nombreux vélos, sacs et casques (p. 582 de Prut).
Le défendeur a déclaré que le matin il travaillait à l'installation de cages pour le recyclage des cartons jusqu'à midi, puis travaillait comme coursier Walt (p. 576 de Prut). Le défendeur a déclaré qu'il possédait un couteau destiné à ouvrir des cartons (p. 577 du protégé). Le prévenu a déclaré dans son témoignage que, depuis plus d'un an écoulé, il ne se souvenait pas où il se trouvait le jour de l'incident (p. 593 du protégé). Plus tard, il déclara qu'il était rentré chez lui depuis Bat Yam après y avoir travaillé dans les livraisons (p. 594 du protégé). Cependant, plus tard dans son témoignage, le prévenu a changé de version et a affirmé qu'à partir des heures du matin de l'incident jusqu'à sa mise en acte, il était rentré chez lui et avait changé de vêtements, passant de vêtements noirs à des pantalons orange, travaillait dans le magasin de recyclage, et après s'être changé, il travaillait comme coursier (p. 602 de Prut). Lors du réinterrogatoire, il a déclaré que le jour de l'incident en question, il serait apparemment revenu de son travail d'installation des bacs de recyclage et avait commencé à effectuer les livraisons (p. 622 du protégé).