Par conséquent, j'ai estimé que les conclusions concernant les vestiges de la fusillade devaient être réellement mises en valeur comme preuves liant le prévenu à l'incident de la fusillade.
Comportement incriminant et début d'une confession de la part de l'accusé
- L'agent Emanuel Aviv a préparé un rapport d'action le 20 juillet 2022 à 13h21, dans lequel il a documenté, entre autres, que lors de la perquisition de la chambre du prévenu dans l'appartement de sa famille, la conversation suivante a eu lieu entre lui et le prévenu : «Le détenu m'a dit qu'il n'y avait rien dans la maison et qu'il ne comprenait pas pourquoi nous étions venus le voir. Je lui ai dit que je ne l'avais pas juste attrapé si vite, et je lui ai demandé à nouveau s'il comprenait pourquoi j'étais avec lui, le détenu m'a dit que cela devait avoir un rapport avec la fusillade, je lui ai demandé ce que je cherchais, il voulait me le dire, le détenu a hoché la tête et m'a pointé du doigt de la main droite en forme d'arme. J'ai dit au détenu que s'il acceptait de me montrer où elle se trouvait, il m'a dit qu'il avait peur pour sa famille et que je lui promettrais de m'occuper de lui et de sa maison, puis il m'emmènerait dans la zone où il l'avait placée, dans la zone de la mer à Jaffa. Je lui ai dit d'arrêter, je ne pouvais pas lui promettre une telle chose parce que je ne pouvais pas être une société de sécurité, et qu'il devait expliquer à l'interrogatoire exactement pourquoi il avait peur et ce qui l'avait poussé à agir comme il l'a fait. À ce moment-là, j'ai mis fin à la conversation avec le détenu parce qu'il ne voulait plus qu'on se parle, car je ne lui promettais rien de ce qu'il demandait" (p/12).
L'agent Aviv a également répété ces propos dans son témoignage, en réponse aux questions de l'avocat de la défense, et a affirmé que le prévenu avait marqué la forme d'une arme à feu dans sa main droite, et a même précisé qu'à ce moment-là, il ne lui avait pas dit qu'il s'agissait d'un incident de fusillade (pp. 193-195 de Prut).