Il a été noté que, selon l'avis de l'accusation, une blessure par balle a été trouvée sur le prévenu, et deux blessures par balle sur ses cheveux. Selon Rosengarten, une telle quantité de restes de tirs a une valeur probante limitée, ne peut leur être attribuée de poids, et un tel résultat peut être ignoré. Il a également noté que, selon le rapport, un reste de balle avait été trouvé sur le pantalon de l'accusé, et deux restes de balle sur sa chemise. Selon Rosengarten, même une telle quantité de restes de balles a une valeur probante limitée, ce qui signifie qu'aucun poids ne peut être attribué et qu'une telle conclusion peut être ignorée.
Rosengarten a ajouté que, selon le rapport de l'avis, dix restes de balles ont été trouvées sur un casque, douze restes de balles sur et à l'intérieur du sac de livraison, et aucun reste de balle n'a été trouvé sur le vélo sur lequel le sac de livraison a été trouvé. Le vélo, le casque et le sac de livraison ont été amenés au poste de police par un agent de l'Unité de Patrouille Spéciale, dont Rosengarten a supposé qu'il était « probablement armé et, en tant que tel, contaminé par des restes de tirs ». À partir de là, Rosengarten a cherché à conclure qu'« un officier de l'Unité de Patrouille Spéciale pourrait être une source de contamination visible dans les restes de tirs. »
Il a été noté que le vélo avait été prélevé pour les restes de tirs à 18h20, le casque à 18h30, et le prévenu à 17h10. Rosengarten a noté qu'il n'avait pas reçu de formulaire indiquant l'heure de l'échantillon du sac d'expédition, il a donc supposé que cet échantillon avait été prélevé spécifiquement avant celui du prévenu, et non le vélo et le casque. Rosengarten a évoqué la possibilité que le policier qui a récupéré le sac à dos, la balle et la balle sur les lieux ait été contaminé par des restes de balle, contaminant ainsi le reste des pièces exposées où les restes de balle ont été retrouvés.
Rosengarten a noté, selon lui, qu'il existait un écart important entre le nombre de restes de tir trouvés sur le prévenu et ses vêtements, et le nombre de restes de tir trouvés sur le casque et dans le sac de livraison, et qu'il s'attendait à ce que le nombre de restes de tir sur la chemise d'une personne ayant tiré soit similaire au nombre de restes de tir sur le casque qu'elle portait au moment de la fusillade.