Le Dr Israelson a précisé dans son témoignage, entre autres, ce qui suit : «L'identification des restes du tir est une identification certaine, si je n'avais qu'un seul échantillon et qu'il n'y avait qu'une ou deux particules, je le disqualifierais, nous le rapporterons au monde même s'il y en a un, même s'il y en a deux et s'il y en a 2 000, ici nous avons une combinaison de plusieurs échantillons différents, chacun contenant un peu mais il y a une signification au fait que nous parlons de plusieurs échantillons ensemble et que cette phrase perd son sens lorsqu'il s'agit d'un grand nombre d'échantillons. » (p. 456 du protégé).
Le Dr Israelzon a déclaré que de nombreuses études ayant examiné la probabilité d'un transfert secondaire de restes de balles dans les installations de police, les voitures de police et les menottes montraient qu'au maximum 5 traces de tirs avaient été trouvées dans un établissement de police dans un cas extrême, et que la probabilité d'un passage secondaire était en moyenne de 20 %. Selon elle, la probabilité d'un transfert secondaire de restes de tirs vers les cheveux, les mains et les vêtements, comme dans ce cas, nécessite une forte contamination pour que ces restes atteignent tous les objets de cette manière (p. 456 du protégé).
Le Dr Israelzon a déclaré que, selon une étude menée par le laboratoire médico-légal de la police (P/102), il a été constaté que pour que quelques traces de tirs passent comme trouvées sur les cheveux, les mains et les vêtements de l'accusé lors d'un transfert secondaire, cela dépend de la force du contact, de la durée du contact, du type d'action et du degré de proximité. Ainsi, la probabilité de trouver deux vestiges d'une fusillade sur une personne dans la rue est comprise entre un minimum de 10 fois et un maximum de 100 000 fois en faveur de la thèse de l'accusation (p. 458 de l'accusation). Le Dr Israelzon a noté que l'accusé avait trois blessures par balle trouvées environ 3,5 heures après l'incident. Selon la même étude, une personne non liée à un incident de fusillade, mais qui est arrêtée et transportée dans une voiture de la police des frontières, a une chance d'atteindre entre 1 et 100 si elle est échantillonnée dans la première heure, et entre 100 et 100 000 si elle est échantillonnée plus d'une heure plus tard (p. 459 du protégé). En d'autres termes, il a été rapporté que selon la littérature professionnelle (P/102), la présence de trois vestiges d'une fusillade sur un suspect qui s'est complètement éloigné d'un incident de fusillade montre que l'argument de l'accusation est 100 à 100 000 fois plus fort que l'affirmation de la défense.
Avis d'expert au nom de la défense - M. Avner Rosengarten
- Le 19 février 2023, M. Avner Rosengarten, directeur de l'Institut des sciences médico-légales, a rédigé un avis d'expert au nom de la défense, afin de répondre à la question de savoir si, sur la base d'un avis médico-légal sur le sujet des restes de balles, il est possible de relier le prévenu à l'incident décrit dans l'acte d'accusation (P/5).
Rosengarten a exprimé son opinion selon laquelle il n'y avait aucune preuve dans les conclusions de l'opinion de l'accusation pouvant relier le prévenu à l'incident de la fusillade, car la comparaison nécessaire n'a pas été faite pour conclure que le prévenu était lié à l'incident de la fusillade.