Comme indiqué, nous traitons d'une infraction majeure impliquant une tentative de meurtre, et il me semble qu'il n'est pas nécessaire de développer la gravité de l'acte et ses conséquences pour la victime et sa famille, ainsi que pour l'ensemble du public qui a droit au système policier de traduire en justice ceux qui commettent des infractions d'un tel niveau de gravité.  Les constatations probantes saisies apportent avec elles un véritable renforcement, parallèlement à toutes les preuves liant le prévenu à l'acte qui lui est attribué.  Dans ces circonstances, je suis d'avis que l'intérêt public l'emporte sur les défauts survenus lors de la perquisition qui ont mené aux conclusions probatoires, ce que je ne prends pas à la légère dans le fait que la police n'a pas pris soin d'effectuer la fouille légalement.

Par conséquent, j'en suis venu à l'opinion que le coût social lié à la disqualification des preuves est supérieur au bénéfice possible qui en découlera.  Il s'agit d'une preuve importante pour l'accusation, et étant donné que les infractions imputées à l'accusé sont très graves, la disqualification de ces preuves risque de nuire indûment aux intérêts conflictuels liés à la lutte contre la criminalité, à la protection de la sécurité publique et des victimes, à la justice et à la confiance du public envers les tribunaux.

J'ai donc conclu que les conclusions de la fouille dans l'entrepôt ne devaient pas être disqualifiées, en raison des échecs survenus dans la manière dont elle a été éditée.

Cependant, la police israélienne doit prêter attention aux défauts énumérés et clarifier les procédures et directives pour les autorités compétentes concernant la manière dont les fouilles sont menées et documentées, conformément aux dispositions contraignantes de la loi.

110. La troisième recherche est La perquisition de l'appartement de l'accusé et de sa famille, appartement n° 4 au deuxième étage de l'immeuble résidentiel. Cette perquisition a été effectuée après des fouilles du corps de l'accusé et de l'entrepôt de l'immeuble, chacune ayant permis de confirmer de manière significative le soupçon que l'accusé aurait commis la tentative de meurtre, comme l'ont documenté les différentes caméras de sécurité.  La perquisition de l'appartement de l'accusé a été réalisée par les policiers Aharon Cohen, Emanuel Aviv et Yaniv Oshri, après l'arrestation de l'accusé et la lecture de ses droits.  De plus, l'accusé a été prié d'amener deux témoins à la perquisition, qui étaient en fait sa mère et sa sœur présentes dans l'appartement.  Au cours de la perquisition, l'accusé a conduit les policiers dans sa chambre, où les détails des vêtements mentionnés ci-dessus ont été trouvés.  Il n'y avait aucune faille juridique dans cette perquisition.

Faire correspondre les objets saisis en possession du prévenu avec des objets documentés par les caméras de sécurité

111. Comme détaillé, une fouille de l'entrepôt de l'immeuble résidentiel de l'accusé a permis de saisir un vélo électrique, un casque et un sac thermique pour le transport à vélo. Policier Ziv Dans le rapport, Sardes a décrit les saisies dans l'entrepôt comme suit : Vélos des pneus électriques noirs, des roues moulées et non des rivets, une chaise noire placée en points métalliques, sur la batterie du vélo des autocollants lumineux, sur la carrosserie du vélo des autocollants avec des inscriptions jaunes ; Casque noir avec un autocollant de légende "AGV" blanche à l'avant et à l'arrière ; Un sac thermique noir avec des bandes réfléchissantes sur ses sangles et, à côté, sa partie intérieure est argentée.