des photographies des expositions prises à l'intérieur de l'entrepôt étaient présentées (P/99) ; et une série de photographies de chacune des pièces, sous tous les angles possibles (P/43, P/25, P/4).
- Une perquisition dans la chambre de l'accusé dans l'appartement de ses parents a révélé les objets suivants : une chemise courte noire avec un symbole sur la poitrine du côté gauche (selon le témoignage du policier Aharon Cohen, la chemise a été retrouvée à l'envers alors qu'elle sentait fortement la sueur) et un long pantalon noir avec des poches (photos - P/39).
- Policier Yogev Cohen Valeur Le 25 juillet 2024 Un rapport comparatif entre les photographies des objets saisis lors des fouilles et celles documentées lors de l'enquête médico-légale avec la documentation des caméras de sécurité (P/39), Selon lequel, un symbole portant l'inscription "AGV« Le casque saisi dans l'entrepôt en possession du prévenu est similaire au symbole sur le casque porté par le prévenu lorsqu'il a été enregistré sous le bâtiment du 22 rue Nardor à 13h04 ; Les sangles du sac de livraison transporté sur le vélo du prévenu lorsqu'il a été documenté sous le bâtiment du 22 rue Nardor présentent des bandes blanches qui ressemblent aux épaules du sac de livraison saisi dans l'entrepôt ; la selle du vélo électrique sur lequel le prévenu roulait lorsqu'elle a été documentée sous le bâtiment du 22 rue Nardor, avec une décoration rivetée similaire à la décoration rivetée sur la selle du vélo électrique saisi dans l'entrepôt ; Des symboles vifs sur la chemise et le pantalon de l'accusé, lorsqu'ils ont été documentés sous le bâtiment du 22 rue Nardor, correspondent aux symboles retrouvés sur sa chemise et son pantalon saisis dans sa chambre.
Le policier Yogev a confirmé dans son témoignage au tribunal qu'il n'avait aucune formation médico-légale et n'était pas un expert en marques, et qu'il n'a donc pas déterminé que les pièces saisies étaient celles documentées par les caméras, mais a seulement noté qu'elles présentaient les mêmes caractéristiques (pp. 232-234 du protégé).
- Le tribunal peut examiner par lui-même, en se basant sur l'apparence de ses yeux et son impression directe, si les détails documentés sont cohérents avec ceux observés sur un autre, et cela vise également à identifier un prévenu en le comparant à des preuves objectives telles qu'une photo ou une vidéo. En principe, le tribunal ne devrait pas s'abstenir de cette impression directe, et il n'y a rien de mal à cette méthode d'obtention de preuves. Cependant, cela doit être fait avec les soins nécessaires.
Après avoir examiné attentivement les photographies des objets saisis dans l'entrepôt par rapport à la documentation photographiée, il est clair que les marques identiques suivantes apparaissent :