Par l'intermédiaire de l'agent Daniel, un mémorandum a été soumis sur le sujet « Correction du décalage horaire au 22 rue Nardor » préparé par le témoin le 28 juillet 2022 (P/57), selon lequel, en raison d'un problème avec la séquence visuelle des caméras de sécurité du 22 rue Nardor à Jaffa, il a été prié de retourner sur les lieux et de vérifier le décalage horaire entre l'heure réelle et l'heure du système. Le témoin s'est rendu sur les lieux avec l'enquêteur Yoni Abitbol et a noté que l'heure de vérité était 10h22 et l'heure éditoriale était 10h27:56. Une capture d'écran était jointe au mémorandum. Dans son témoignage, le policier Daniel a déclaré avoir créé la vidéo montée à partir d'une séquence de segments pertinents (p. 272 du protégé). L'agent Daniel a indiqué que lors de la préparation des rapports de visionnage par l'agent Yogev, un problème horaire est survenu, et l'agent Daniel est retourné à l'endroit d'où les caméras ont été retirées pour vérifier le décalage horaire. Dans une note qu'il a éditée, il a noté l'écart de temps.
Comme mentionné précédemment, un rapport a été soumis sur l'observation des caméras Nardor 22 préparé par le policier Yogev Cohen le 21 juillet 2022 (P/34), ainsi qu'un rapport modifié daté du 28 juillet 2022 (P/35).
Il a donc été constaté que la pénétration des caméras du 22-24 rue Nardor et la copie des vidéos de celles-ci avait été effectuée sans ordonnance judiciaire, et même sans consentement éclairé. Par conséquent, je détermine qu'il y avait des défauts dans la recherche, la pénétration et la copie de la vidéo de cette caméra. En ce qui concerne l'écart entre le « temps réel » et le « temps informatique », je n'avais pas l'impression que l'écart de 2 minutes ou 6 minutes soit significatif pour présenter l'ensemble des déplacements du suspect lors de la fusillade, compte tenu de la mosaïque de preuves photographiée par toutes les caméras de sécurité présentées par l'accusatrice. Cet écart de temps ne change pas l'ordre chronologique des déplacements du tireur sur le terrain.
- La vidéo de la caméra au 15 rue Sumkan Tel Aviv-Yafo (P/48) a été déposé par l'intermédiaire du policier Avi Daniel. Dans un rapport d'action qu'il a rédigé le 21 juillet 2022, l'agent Daniel a notamment documenté qu'il avait identifié une caméra de sécurité dans une maison au 15 Sumkan Street et avait donc frappé à la porte de la maison. La porte fut ouverte par un garçon mineur qui, à la demande du policier, appela son père et lui permit de lui parler. Le père a expliqué qu'il arriverait à 16h30. L'officier Daniel rentra chez lui à cette heure-là, lorsque le père rentra chez lui. Le propriétaire de la caméra pouvait télécharger les vidéos à la place, mais a refusé de signer un consentement et a exigé une ordonnance. Le policier Daniel a noté qu'il avait expliqué qu'il devait télécharger immédiatement les vidéos afin qu'elles ne soient pas supprimées, et a demandé au sous-officier des opérations spéciales Yaniv Oshri de prendre des mesures pour donner cet ordre. L'agent Daniel a noté dans un rapport opérationnel que « les enregistrements du téléchargement ne seront transférés aux enquêteurs qu'après qu'une commande aura été signée pour les caméras » (P/47).