Caselaws

Affaire de crimes graves (Tel Aviv) 14098-08-22 État d’Israël c. Ashbir Tarkin - part 44

septembre 9, 2025
Impression

Dans les demandes criminelles diverses 7919/19 Urich et al.  c.  État d'Israël (25.12.2019) La question des conséquences de la fouille prématurée effectuée illégalement sur les téléphones portables des demandeurs suite à une décision tardive d'émettre un mandat de perquisition pour ces appareils a été abordée.  Dans la même affaire, la question de la recherche fondée sur le consentement éclairé n'était pas nécessaire d'être tranchée sur son fond, et à cet égard, l'honorable juge Elron (par.  17) a noté ce qui suit :

« Dans le présent cas, il n'y a aucun doute que la fouille des téléphones portables des demandeurs a été effectuée en violation des procédures policières et en violation des conditions énoncées dans l'affaire Ben Haim pour accorder un 'consentement éclairé' à effectuer une fouille corporelle avec son consentement.  Il en découle donc qu'il ne s'agit pas de contestation quant à un défaut dans la manière dont la fouille a été effectuée sur les téléphones portables des demandeurs - et la question principale est les implications de ce défaut sur les demandes de délivrance de mandats de perquisition sur ces appareils. 

Quoi qu'il en soit, il n'est pas nécessaire de se prononcer sur la question de savoir si le consentement des demandeurs aurait pu être satisfait s'il avait rempli les conditions d'octroi du « consentement éclairé » telles que définies dans l'affaire Ben Haim.  Quoi qu'il en soit, je précise qu'il s'agit d'une question complexe et complexe, sur laquelle le législateur devrait donner son avis (voir aussi : Criminal Appeals Authority 9446/16 Chief Military Prosecutor c.  Sigawi (19 juin 2017) (ci-après : l'affaire Sigawi) ; et voir aussi l'article 90 du projet de loi sur la procédure pénale (pouvoirs d'exécution - invention, perquisition et saisie), 5774-2014, projet de loi gouvernemental 574 (ci-après : le projet de loi sur l'invention, la perquisition et la saisie))). 

Ainsi, l'honorable président E.  Hayut a statué lors d'une audience pénale supplémentaire 1062/21 Jonathan Urich contre l'État d'IsraëlVersets 26 (11.1.2022) :

Previous part1...4344
45...105Next part