Tandis que Article 10A(a) L'Ordonnance sur la preuve traite de l'admissibilité de la déclaration étrangère, Article 10A(c) À l'Ordonnance sur les preuves Traiter du poids probant de la déclaration, après qu'elle ait passé les tests d'admissibilité et ait été acceptée comme preuve. Comme mentionné, Article 10A(c) À l'Ordonnance sur les preuves Permet au tribunal de préférer ce qui est dit dans une déclaration écrite étrangère d'un témoin à son témoignage au tribunal, conformément aux circonstances énumérées dans ce tribunal. D'un autre côté, il est possible qu'une déclaration externe soit acceptée comme preuve recevable, mais que le tribunal ne jugera pas bon de prévaloir sur le témoignage du témoin. Il est aussi possible queLe tribunal acceptera l'énoncé non pas comme une seule pièce, afin de pouvoir la diviser, accepter certaines parties comme dignes de confiance et rejeter d'autres parties comme peu fiables.
Cette section stipule que le tribunal peut préférer la déclaration au témoignage du témoin à la lumière de la « Les circonstances de l'affaire ». Le tribunal doit expliquer cette décision, car la disposition constitue une exception à la règle interdisant l'admission de témoignages indirects, lorsque le concept de «Raisonnement« a reçu un sens large » (voir face À propos des preuves, à la p. 348 ; Appel pénal 869/81 מדינת ישראל N. SnirIsrSC 38(4) 194). Une déclaration acceptée comme crédible se retrouve alors à la place du témoin et la condamnation du prévenu peut être fondée, dans les circonstances appropriées, sous réserve de l'existence de quelque chose pour étayer cette déclaration (Section 10A(d) À l'Ordonnance sur les preuves).
Dans un appel pénal 949/80 Shohami c. État d'Israël, IsrSC 35(4) 62, 69-70, la Cour suprême a abordé les considérations qui sont censées guider la cour lorsqu'il s'agit de donner la préférence au témoignage du témoin devant le tribunal :
« Le fonctionnement de l'article 10A implique l'application de méthodes d'examen et de critique, dont l'expression est la détermination d'une série de questions, que la cour compare sous ses yeux lorsqu'elle examine l'acceptation d'une déclaration comme preuve et sa préférence sur le témoignage devant le tribunal. Ces questions sont exposées à l'article 10a(c) de l'ordonnance susmentionnée, qui stipule que le tribunal peut s'appuyer sur une déclaration acceptée en vertu de l'article 10A, ou en partie, et peut préférer cette déclaration au témoignage du témoin au tribunal, tout cela s'il le juge nécessaire compte tenu des circonstances de l'affaire, y compris celles de la déclaration, des preuves présentées au procès, de la conduite du témoin lors du procès et des signes de vérité découverts durant le procès. Comme dans toute affaire impliquant l'évaluation des témoignages et la prise en compte de leur fiabilité, il ne s'agit bien sûr pas d'une liste exhaustive des questions à examiner par le tribunal, ni d'une détermination selon laquelle chacun des éléments, qui se trouvait à sa place à l'article 10a(c), doit trouver une expression concrète dans chaque décision relative à une déclaration particulière ; À l'instar de la méthode adoptée à l'article 53 de l'ordonnance susmentionnée, il existe des questions ou facteurs principaux qui peuvent être utilisés pour décider et choisir entre déclaration et témoignage, lorsque la question se pose de manière tangible.