De plus, il n'est pas nécessaire que les déclarations soient faites par le témoin dans le cadre d'une enquête conformément à la loi, et la déclaration n'a pas besoin d'être signée par le témoin ni enregistrée de ses propres mains. La déclaration peut être enregistrée de la bouche d'un témoin même sans qu'il en ait conscience, et même lui refuse d'enregistrer les mots. Il convient également de préciser que la jurisprudence a déterminé que la loi d'enregistrement d'une déclaration écrite est légale, même si cet enregistrement a été effectué à l'insu de la personne qui l'a faite (Appel pénal 323/84 Shriki c. État d'Israël, IsrSC 39(3) 505, 516-518 (juge E. Goldberg) ; Appel pénal 594/86 Chelouche c. État d'IsraëlIsrSC 41(2) 824, 834 (Président Shamgar) ; N. Salzman « Enregistrement de la bobine en tant que document et l'exigence de preuve pour le rapporteur », Iyunei Mishpat 12 (תשמ"ז) 77, 107-112)).
La Halakha concernant l'exigence de« Elle a dit par écrit qu'il avait donné un témoin en dehors du tribunal » Résumé par le savant Kedmi dans son livre Yaakov Kedmi, Sur les preuves - Partie Premièrement - La loi dans la perspective de la décision (Édition combinée et mise à jour 2009) À la p. 370 :
"A. La Question Dans l'expression de « témoin » - Selon son « statut » au moment du témoignage, qu'il ait témoigné ou non, ou qu'il ne lui soit pas possible de témoigner - ce qui a été fait en dehors du cadre de l'audience pénale où il est demandé de présenter comme preuve, ce qui se reflète par écrit, que ce soit écrit de la main du témoin ou dans un enregistrement réalisé par la personne qui l'a écouté, en sa présence et à sa connaissance ou non, en sa présence et connaissance, y compris dans l'enregistrement ; À condition que, lorsque l'enregistrement des déclarations du témoin n'a pas été fait au moment de sa déclaration, l'enregistrement soit effectué dès que possible et à la première occasion, et reflète les paroles du témoin et non l'impression de ce qu'il a entendu de lui.
- Il n'est pas superflu de noter que lorsqu'il a donné un certain nombre de déclarations étrangères par écrit, dont le contenu n'est pas identique - c'est-à-dire qu'il a donné plusieurs versions différentes dans plusieurs déclarations - toutes ou seulement une partie d'entre elles peuvent être présentées comme preuve ; Et pour la maison ‑ La loi fait référence à l'autorité de choisir parmi eux celui qui y croit. »
La première condition Pour accepter une déclaration externe d'un témoin, il s'agit que «La déclaration prononcée a été prouvée lors du procès". Cette condition exige la preuve que la déclaration a été faite par le témoin. Si le témoin a confirmé dans son témoignage que la déclaration a été faite par lui, cela peut suffire. Cette condition ne concerne pas la preuve des circonstances dans lesquelles la déclaration a été faite, mais seulement la question de l'identification de la déclaration comme étant celle du témoin. Cependant, si le témoin ne confirme pas qu'il a dit ce qui a été écrit dans la déclaration, ou s'il les nie, la déclaration peut être prouvée par des preuves ou d'autres témoins qui prouveront que c'est ce que le témoin a dit. Il est généralement d'usage de prouver l'identité du témoin par l'intermédiaire de la personne qui a recueilli la déclaration et l'a documentée.