La minorité a également recommandé le dépôt de réclamations contre les répondants 2 à 4. Concernant la possibilité de collecter des fonds auprès des équipes de Premier League et de National League pour le montant des dommages qui resteront après la collecte prévue et la participation de la compagnie d'assurance et de la société comptable, il a été soutenu que l'association n'a aucune cause d'action contre les équipes pour le faire. Concernant le contact avec la compagnie d'assurance, il a été affirmé qu'en l'absence de réclamation, celle-ci refuserait de payer.
- Le 16 décembre 2019, le rapport du comité a été soumis au tribunal par l'avocat de l'Association, puis en même temps transmis aux membres de la direction de l'Association pour examen. Lors de la réunion de la direction de l'Association le 8 janvier 2020, une décision a été adoptée, à la majorité (22 pour, 1 contre et aucune abstention), adoptant les conclusions du rapport du Comité des réclamations.
L'objection des requérants à l'adoption des conclusions du Comité
- Le 3 février 2020, les requérants ont déposé une requête pour que la revendication dérivée continue d'être clarifiée, et que la requête d'approbation soit tranchée sur son fond. Selon eux, il ne faut pas accorder de poids aux recommandations de la position majoritaire au sein du Comité des réclamations, pour plusieurs raisons. Premièreselon eux, la manière dont le comité fonctionnait et ses conclusions présentaient plusieurs défauts flagrants ; Deuxième, la discussion de la gestion de l'Association en lien avec les conclusions du comité s'est tenue dans un forum « infecté » avec la participation active des parties intéressées ; TroisièmeQuoi qu'il en soit, la direction de l'Association n'a pas décidé d'adopter les conclusions limitées du comité, contrairement à ce qui avait été affirmé dans l'annonce de l'Association.
Dans ce contexte, les requérants ont réitéré leur objection à la procédure au cours de laquelle le Comité des réclamations a été créé, et en particulier la revendication selon laquelle le Comité avait été créé afin d'empêcher le dépôt d'un procès.
L'annonce de l'Association concernant la mise en œuvre des conclusions du Comité indépendant des réclamations
- Le 16 juillet 2020, l'Association a annoncé qu'à la lumière de la conclusion du Comité des réclamations selon laquelle le préjudice subi par l'Association s'élevait à 5 millions de ILS, et conformément à ses recommandations, un « accord de principe » avait été conclu entre l'Association, le cabinet comptable et la compagnie d'assurance, selon lequel cette dernière transférerait un total de 1,7 million de ILS aux caisses de l'Association. D'un montant de 3,3 millions de ILS, répartis sur six ans. Ces accords étaient conditionnels à l'émission d'un jugement rejetant la requête en certifiant une action dérivée, et à la conclusion des procédures judiciaires concernant les transferts interdits.
- Dans leur réponse du 3 août 2020, les demandeurs ont soutenu que cette décision de l'Association ne constitue pas une mise en œuvre des recommandations de l'opinion majoritaire du Comité des réclamations. Première, en ce qui concerne l'accord avec le cabinet comptable et la compagnie d'assurance, il a été affirmé que l'association n'avait joint aucune preuve de l'existence d'un tel accord, et a admis ne pas avoir d'accord signé. DeuxièmeConcernant la décision des équipes de Premier League et National League de couvrir le déficit, les requérants ont soutenu que l'Association n'avait pas fait référence à l'accord de paiement de ce montant entre les équipes, et n'avait pas démontré de source de son autorité pour les obliger à payer en l'absence de consentement. Troisième, le paiement de six ans pose également problème, en raison du fait que les équipes évoluent dans les ligues, du fait que ce soit un plan selon lequel la mise en œuvre des conclusions du comité inclut un report de nombreuses années, et du fait que les chances de collecter ces fonds sur une si longue période sont discutables. Cela est particulièrement vrai à la lumière de la crise du coronavirus, à la lumière de laquelle l'association a même gelé la collecte des fonds « hypocrites » et « non hypocrites ».
L'association a répondu le 14 août 2020. Premièrement, elle a soutenu, concernant la réclamation des requérants concernant les accords avec le cabinet comptable et la compagnie d'assurance, que les parties sont proches de la réalisation des documents requis pour l'affaire. Deuxièmement, concernant la revendication selon laquelle les équipes n'avaient pas accepté le paiement de 3,3 millions de ILS, il a été soutenu qu'un tel consentement n'était pas requis. Selon l'association, il ne s'agit pas de sommes que l'association exige des équipes dans le cadre de la recouvrement ou des réclamations de restitution, mais plutôt d'une nouvelle charge que l'association a jugé bon d'imposer aux équipes participant (et participeront à l'avenir) en Premier League et en National League.