Par la suite, le demandeur 1 a déposé une requête en réexamen, dans laquelle il a demandé au tribunal d'ordonner la nomination d'un autre membre du comité à la place de l'avocat Taubman. La demande a été rejetée par une décision du 2 mai 2019.
Le travail et les conclusions du Comité
- Le comité a tenu des discussions et a finalement soumis un rapport détaillant ses conclusions (ci-après : «Le rapport du Comité"). Le rapport comprenait une position majoritaire par le juge Alsheikh et l'avocat Taubman, ainsi qu'une position minoritaire par l'avocat Meiri.
Selon l'opinion majoritaire, les dommages causés à l'association à la suite de cette affaire s'élèvent à 14 759 800 ILS, et la majorité estimait qu'il serait possible de collecter un total de 12 531 000 ILS (selon l'évaluation pondérée, à la fois une collecte déjà effectuée et une collecte que le comité estimait voir à l'avenir). Par conséquent, le taux de dommage sera déterminé - c'est-à-dire la somme de 2 228 800 ILS. À la lumière de cela, l'opinion majoritaire a estimé que si une réclamation d'environ 5 millions de ILS (y compris les différences de liaison et d'intérêts) est déposée par l'Association contre les intimés 2 à 4, les chances qu'une telle demande soit acceptée sont élevées.
En dépit de la situation précédente, l'approche majoritaire était que l'association devait s'abstenir de déposer une telle plainte. Cela s'explique par le fait que les fonds n'ont pas été transférés dans les poches privées des officiers (mais aux équipes elles-mêmes), et compte tenu de la nature particulière des dégâts, de leur ampleur, des efforts de l'Association pour les améliorer, et des nombreuses contributions nécessaires à la suite du dépôt d'une plainte.
Il a donc été décidé que, conformément à la proposition de la compagnie d'assurance et du cabinet comptable, l'Association devait les contacter afin qu'ils participent à la prise en charge du montant des dommages restants après la collecte prévue (une somme estimée à environ 5 millions de NIS). Il a également été décidé que l'association doit prendre une décision selon laquelle le solde des dommages qui restera après la participation de la compagnie d'assurance et de la société comptable comme mentionné ci-dessus sera couvert en collectant des fonds auprès des équipes, selon un montant uniforme de chaque équipe de la Premier League et un montant différentiel par équipe de la National League. Il a été décidé que cette somme serait versée par les équipes ou déduite des paiements transférés par l'association.
- En revanche, selon la minorité, le point de départ concernant le montant des dommages est la somme de 23 millions de ILS - comme l'indiquent les registres de l'Association dans « Real Time ». Selon l'approche de la minorité, si une demande pour cette somme est déposée par l'Association, ses chances sont très élevées. Il a également été affirmé que l'association dispose d'une cause supplémentaire d'action, d'environ 16 millions de ILS, ce qui a de bonnes chances.
Concernant la collecte attendue, il a été soutenu qu'une collecte d'environ 10,5 millions de ILS au maximum devait être prise en compte. Cependant, il a été déterminé que ce montant ne devait pas être déduit intégralement du montant des dommages, puisqu'un montant de 4 millions de ILS a déjà été pris en compte pour réduire le montant des dégâts, passant d'environ 26 millions de ILS à environ 22 millions de ILS. Par conséquent, seuls 6,5 millions de ILS doivent être déduits du montant des dommages. À la lumière de tout ce qui précède, la position minoritaire était que le montant des dommages subis par l'association (plus les différences de lien et d'intérêts) était d'environ 40 millions de ILS, et au moins 20 millions de NIS.