La demande de suspension des procédures de l'Association a été discutée lors de sa réunion du 7 avril 2019. À la fin de l'audience, l'avocat des requérants a déclaré qu'il accepterait un sursis des procédures aux fins de l'action du comité sous trois conditions : «1) que les membres du comité soient le juge Alsheikh, le demandeur 1 et un autre membre à déterminer par le tribunal ; (2) que les pouvoirs du comité soient illimités ; (3) Le tribunal déterminera les honoraires des avocats des demandeurs » (procès-verbal de la réunion du 7 avril 2019, p. 232, par. 3-7).
- Dans la décision du 7 avril 2019, j'ai abordé les arguments des parties concernant la nomination possible d'un comité des réclamations et le report des procédures jusqu'à la fin des travaux d'un tel comité. La décision a clarifié le contexte de la création d'un comité des réclamations dans le cadre d'une audience sur une demande de certifier une demande de créance dérivée, ainsi que les avantages et inconvénients de la création d'un tel comité. En ce qui concerne le comité actuel, il a été déterminé que la question du moment de sa création est importante, ainsi que sa composition et les doutes inhérents à sa capacité à fonctionner sans considérations superflues.
Il a également été noté que lorsqu'un défendeur dans une procédure d'action dérivée souhaite établir un comité indépendant lors d'une audience sur la demande d'approbation, il est préférable qu'il le fasse tout en obtenant l'approbation du tribunal pour la procédure. Cela permet aux conclusions du comité d'avoir une signification juridique. De plus, il a été noté que la création du comité découle du plan énoncé dans le rapport Sol, un plan préparé et formulé avant même le dépôt de la demande d'approbation. Il a également été pris en compte que le plan du rapport Sol stipulait que la décision d'engager une procédure devait être prise « dès que possible, sans plus tarder » (paragraphe 22 du rapport Sol).
Une autre considération prise en compte dans le cadre de la décision concernant la création d'un comité des réclamations est la difficulté qui découle du fait que la demande en question est une demande de certifier une créance dérivée au nom d'une association et non au nom d'une société. Cela s'explique par le doute existant quant à la possibilité de déposer une telle demande. Dans ce contexte, il a été noté que :