Le demandeur est le propriétaire de l'équipe de football Maccabi Ironi Bat Yam, et en tant que tel, il n'est pas inclus dans la définition d'« officier par intérim » selon l'article 2g. (1) aux règlements de l'Institut d'arbitrage. Il n'est pas mentionné dans le droit du sport ni dans le règlement de l'Institution d'arbitrage qu'il s'applique également au propriétaire d'une équipe. De plus, le demandeur n'a pas joint d'affidavit en son nom à la demande qu'il a déposée et n'a pas démontré que la loi s'appliquait à lui.
Quantaux défendeurs 1 à 4, bien qu'ils aient rejointla requête en rendue sommaire, ils n'ont pas démontré que les dispositions du Code du sport et du règlement intérieur de l'Institution d'arbitrage relatives au transfert de la procédure à l'arbitrage s'appliquent à eux et que leur profession est couverte par les définitions du droit du sport. Il n'est donc pas possible de scinder l'audience puisque la suspension des procédures ne leur concerne pas les audiences, et pour des raisons d'efficacité, l'audience dans le cas de tous les défendeurs doit se tenir devant le tribunal ici.
Selon la version du défendeur, il ne s'agit pas d'une question de sport ni d'activité sportive organisée au sens du droit du sport. La loi vise uniquement à réguler les activités sportives et ne s'applique pas aux délits délictuels, tels que la diffamation. Par conséquent, il n'est pas possible d'appliquer au présent cas les règles concernant le transfert de l'audience à l'institution arbitrée de la Fédération de Football lorsqu'il ne s'agit pas d'une activité sportive telle que définie par laloi. De plus, les arbitres de la Football Association ont été formés pour entendre les réclamations directement liées à des questions sportives liées à une activité dans le cadre de l'Association ou de l'Association, et ils n'ont ni la formation ni l'autorité pour entendre la cause de diffamation.
Il n'existe aucun engagement contractuel entre les requérants et le défendeur, et par conséquent, l'institution d'arbitrage de l'Association n'a pas l'autorité pour entendre la réclamation du Défendeur, puisque l'autorité accordée aux instances judiciaires de l'Association se limite uniquement aux questions sportives faisant partie de l'engagement contractuel entre les parties.