| Tribunal de magistrats d’Afula | |
| Affaire civile 38177-12-12 Navon c. Radio A-Shams dans Tax Appeal et al.
Boîtier extérieur : |
|
| Avant | L’honorable jugeShaden Nashef-Abu Ahmad
|
|
|
Demandeur |
Moti Navon |
|
|
Contre
|
||
|
Défendeurs |
1. Radio Al-Shams Ltd. 2. Soheil Karam 3. ‘Abd Abu Leil 4. Ben Zion Kirschentzweig 5. Yosef Alkobi |
|
| Décision |
Devant une requête en renvoiement sommaire déposée par le défendeur 5 (ci-après : « le requérant ») pour absence de cause, absence de rivalité et absence d'autorité substantielle.
L'accusation
Nous traitons d'un procès qui a soulevé trois publications qui, selon la revendication, constituent un délit de diffamation.
Dans la plainte, il était affirmé que le 19 mai 2012, une émission sportive avait été diffusée sur une station de radio appelée « Al-Shams » exploitée par le défendeur 1, résumant la saison sportive 2011/2012, aucours de laquelle trois publications diffamatoires avaient été publiées.
Dans la première publication, il était affirmé que le demandeur, avocat de profession nommé le 20 juin 2010 par le tribunal de district de Nazareth comme administrateur dans la suspension des procédures de l'association « Maccabi Illut », avait été impliqué dans la vente d'un match de football qui a eu lieu le 7 mai 2012 au stade de Ness Ziona entre l'équipe de la « section Ness Ziona » et celle du « Hapoel in Nazareth Illit ». La publication a également affirmé que, quelques jours avant le match, le plaignant avait été vu lors d'une réunion dans un hôtel de Tel Aviv avec des responsables liés aux deux équipes, et que pendant le match, le plaignant avait été vu se promenant sur le terrain avec les PDG des deux équipes.
Dans la seconde publication, les défendeurs 4 et 5 ont contacté la Football Association exigeant que le demandeur soit traduit en justice pour l'acte allégué dans la première publication.
Dans la troisième publication, les défendeurs 4 et 5 ont contacté directement l'agence d'enquête Weizmann-Yaar, lui ont présenté la version de la première publication et ont exigé qu'une enquête soit ouverte contre le demandeur pour suspicion d'actes criminels.
La plainte affirme également que les défendeurs ont rediffusé certaines des publications diffusées sur la station le 19 mai 2012, dans d'autres programmes à diverses occasions. Le défendeur 4 a déclaré lors d'une émission de radio diffusée le 26 mai 2012 : « où que l'intimé aille, il s'assurera de le salir. » De plus, le défendeur 3 a fait des diversions et/ou des menaces contre le demandeur dans le cadre de l'émission radio de la station « A-Chams », destinées à empêcher ce dernier d'entrer dans la ville de Nazareth.