« À mon avis non plus, nous ne devrions pas accepter l'approche restrictive, qui, sans justification substantielle, limite l'obligation de recourir à l'institution d'arbitrage, de sorte qu'elle s'étend à un très faible nombre de litiges. »
De ce qui précède peut être conclu que le litige doit porter sur des affaires liées aux activités dans le cadre de l'association afin qu'il relève de la juridiction exclusive de l'institution d'arbitrage de la Fédération de football.
Dans notre cas, le différend entre les parties découlait d'une émission radio dans laquelle, selon la plainte, des publications concernant le défendeur constituaient de la diffamation, selon laquelle ce dernier était impliqué dans le biais d'un match de football. L'action préjudiciable dans l'affaire qui nous est soumise constitue une publication constituant une diffamation, cette action n'est pas considérée comme une action dans le cadre de l'association de manière directe et claire. Parallèlement, compte tenu de l'intention du législateur et de la tendance de la jurisprudence à élargir, comme indiqué, le cercle des litiges relevant de la compétence de l'institution d'arbitrage, le litige fait l'objet de l'audience peut être considéré comme un litige lié à des actions dans le cadre de l'association, compte tenu du fait que le contenu de la publication sous-jacente au litige concernait l'action prétendue avoir été exercée par le défendeur dans le cadre de l'association et qu'il occupait une position de fiduciaire dans une suspension de procédure.
Dans le cadre de la décision du différend qui fait l'objet de notre discussion, une discussion sur une question principale sera nécessaire, à savoir si la publication décrit une situation factuelle réelle qui s'est réellement produite. À cette fin, il est nécessaire d'examiner si le défendeur a effectivement été impliqué dans le biais du jeu ; cette question concerne des questions sportives, dont la décision nécessitera des compétences et une maîtrise dans ce domaine.