Compte tenu de ce qui précède, afin de déterminer qu'un litige particulier relève de la compétence exclusive de l'institution d'arbitrage de la Fédération de football, il est nécessaire d'examiner que l'objet du litige et les parties concernées respectent les définitions énoncées dans le droit du sport et le règlement de l'Institution d'arbitrage.
L'article 11 du Code du sport stipule que l'autorité exclusive pour discuter et trancher des questions relatives à l'activité dans le cadre d'une association ou d'une association relève des institutions judiciaires internes. Le terme « activité dans le cadre d'une association ou association », au sens de l'article 11 du Code du droit du sport, doit être interprété à la lumière de l'objectif du droit du sport, qui est de transférer les litiges liés au domaine sportif aux tribunaux internes des différentes associations ou associations.
Voici comment d'autres demandes municipales ont été tenues 463/90 Israel Basketball Association c. L.B.N pour la promotion du basketball féminin et autres, IsrSC 44(2), 806 :
« À la lumière de ce qui est indiqué à l'article 11 de la Loi sur le sport, il est clair qu'il n'était pas seulement l'intention des autorités compétentes de l'Association, mais aussi celle du législateur, que les litiges relatifs aux activités dans le cadre de l'Association soient portés devant les institutions sportives internes de l'Association. Il a déjà été déterminé à plusieurs reprises, concernant les organismes volontaires, que lorsqu'ils disposent d'un mécanisme judiciaire interne, il est approprié d'épuiser ces procédures judiciaires internes. Cela est approprié à la fois parce que c'est ce que ces organismes volontaires ont déterminé, lorsque tous ceux qui les rejoignent connaissent et acceptent les instructions concernant la compétence interne, et parce que les institutions judiciaires de ces organes possèdent les connaissances et l'expertise liées aux activités de ces organismes. »
Comme expliqué ci-dessus, la jurisprudence tend à être une interprétation large de l'autorité de l'institution d'arbitrage pour la Football Association. Ainsi, dans l'affaire Civil Appeal 1139/99 Kfar Mahula c. Beit She'an Harod, IsrSC 55 (4) 262, p. 275 :