« Tout litige tel que spécifié au paragraphe 2 ci-dessus ne sera soumis à l'audience que dans le cadre de l'Institut d'arbitrage. »
L'objectif de ces dispositions est de créer un système de résolution rapide et efficace des litiges présentant des caractéristiques uniques liées aux activités sportives dans le cadre de la Fédération de football et nécessitant des décisions urgentes et rapides, en raison du dynamisme de ce secteur. L'hypothèse est que les institutions judiciaires internes possèdent les connaissances et l'expertise dans ce domaine. Cette mission crée une tendance à une interprétation large de l'autorité énoncée dans le droit du sport des institutions judiciaires internes créées en vertu de celui-ci, tout en veillant au respect des dispositions de la loi.
L'honorable juge Procaccia a traité cette affaire dans l'affaire Civil Appeal Authority 180/07 Katz c. Israel Basketball Association ([publié dans Nevo], 4 octobre 2009), comme suit :
« L'autorité des institutions judiciaires internes des associations sportives, y compris les institutions d'arbitrage interne, a été interprétée dans la jurisprudence de cette Cour à titre d'extension. La raison en est que ces organismes, y compris l'institut d'arbitrage de l'Association israélienne de basket-ball, sont des instances internes volontaires qui savent mieux que quiconque quelles sont les besoins de leurs membres et comment gérer leurs affaires, alors que les membres se sont volontairement soumis à la règle de ces derniers et ont ainsi accepté de prendre leurs décisions [voir : Appel civil 674/89 Turten contre Association sportive israélienne, ISRSC 45(2) 715, 727-728 (1991)... Ainsi, par exemple, les arbitres de l'institution d'arbitrage sont des avocats compétents dans le domaine du sport et possédant les connaissances et compétences nécessaires pour trancher efficacement et équitablement les litiges qui surviennent dans leur domaine d'expertise, qu'il s'agisse de contrats ou de responsabilité civile. En plus des avantages inhérents aux litiges devant les instances judiciaires internes pour les parties parties, la reconnaissance de l'autorité large de ces instances entraîne une réduction de la charge des tribunaux et une diminution des coûts liés à plusieurs procédures devant les tribunaux d'État, qui sont finalement imposées au grand public. Cette tendance à donner une interprétation large de l'autorité des organes judiciaires internes des institutions sportives volontaires est également conforme à l'intention claire du législateur, dans le cadre des articles 10 et 11 du Code du Sport, de transférer tous les différends liés au domaine sportif aux institutions judiciaires internes des différentes associations ou associations... » (Paragraphe 13 et les références qui y sont proposées). »