(1) le dommage qui sera causé au demandeur si la réparation temporaire n'est pas accordée, par opposition au préjudice qui sera causé à l'intimé si la mesure provisoire est accordée, ainsi que les dommages pouvant être causés au titulaire ou à une autre personne ;
(2) Si la demande a été soumise de bonne foi et que la fourniture de mesures est juste et appropriée dans les circonstances de l'affaire, et ne nuit pas plus que nécessaire.
- Ainsi, conformément aux dispositions de la loi et de la jurisprudence, dans le cadre d'une demande de mesure provisoire, le tribunal doit prendre en compte l'existence de preuves fiables prima facie et l'équilibre des convenances entre les parties, lorsqu'il existe une relation entre ces considérations connue sous le nom de « parallèle des pouvoirs », selon laquelle, plus le tribunal est impressionné par les chances élevées de la procédure, plus cela tendra à réduire l'importance de l'existence d'un équilibre de convenance en faveur de la personne demandant la réparation, et inversement (voir et comparer : Civil Appeal Authority 8716/15 Maimon c. Reiter (28 décembre 2015). Au paragraphe 23 ; Civil Appeal Authority 2397/06 Abergil c. Israel Lands Administration, Civil Case District (6 août 2006), au paragraphe 8 ; Civil Appeal Authority 6994/00 Mercantile Discount Bank dans l'affaire Tax Appeal c. Amar, IsrSC 56(1) 529, 533 (2001)).
- En effet, la fonction principale des recours provisoires est d'assurer la préservation du statu quo, jusqu'à ce qu'une décision soit prise sur la réclamation principale, de peur que le défendeur n'abuse de la période provisoire (voir : Civil Appeal 732/80 Arens c. « Beit El - Zichron Yaakov », IsrSC 38(2) 645, 652 (1984) ; Civil Appeal Authority 10076/07 Israel Discount Bank dans Tax Appeal c. ICC Industries Lnc (28 novembre 2007), au paragraphe 6). Cependant, la jurisprudence reconnaissait des situations exceptionnelles dans lesquelles le tribunal accorderait un recours temporaire modifiant la situation existante (Uri Goren, Civil Procedure Issues 909 (onzième édition, 2013) ; Appel civil 213/64 Braz c. Commissaire aux eaux, IsrSC 18(3) 647, 653-654 (1964)).
- Je ferai également référence à la disposition de l'article 11(a) de la Loi sur le sport, 5748-1988, qui traite des institutions judiciaires internes de l'Association, selon laquelle :
L'autorité exclusive pour discuter et trancher des questions relatives à l'activité dans le cadre d'une association ou d'une association sera entre les mains des institutions judiciaires internes définies dans les statuts de l'article 10, conformément aux dispositions énoncées dans les statuts de cet article ; Les décisions de la plus haute juridiction interne en matière disciplinaire sont définitives et ne peuvent faire l'objet d'un appel devant un tribunal.
- Il n'y a aucun différend entre les parties, et comme il est bien connu, cette disposition de la loi a été interprétée plus d'une fois en jurisprudence de manière à reconnaître l'intervention de ce tribunal dans les décisions des institutions judiciaires internes de l'Association, cependant, cette intervention sera parcimonieuse et exceptionnelle lorsque des défauts graves sont détectés dans la bonne conduite des procédures, tels que, par exemple, une déviation de l'autorité ou une violation des règles de justice naturelle (voir et comparer : Opening Stimulus (Tel Aviv District) 661/03 Hapoel Kfar Saba Sports Association (R.A.) c. Association israélienne de football (14 avril 2005), à la p. 16 ; Motion d'ouverture (district de Tel Aviv) 37631-08-16 Association Ashdod Club A c. Israel Cricket Association et (9 septembre 2017), para. 6 ; Motion d'ouverture (district de Tel Aviv) 4797-05-17 Maccabi Dalit Alcarmel c. Football in Israel et al. (4 mai 2017) ; Motion d'ouverture (district de Tel Aviv) 65322-11-17 Eliniv Barda c. Cour suprême de l'Association israélienne de football (10 janvier 2018), p. 5.
- Dans notre cas, après avoir examiné les arguments des parties et entendu leurs arguments oralement, je suis d'avis qu'un recours temporaire devrait être accordé et que le demandeur devrait être autorisé à participer à la National League de l'Association jusqu'à ce que la revendication principale soit tranchée.
- Je suis conscient qu'il s'agit d'une mesure temporaire qui correspond à ce qui a été demandé dans l'action principale, cependant, il a déjà été jugé que « l'identité de la réparation » n'est plus l'une des circonstances que le tribunal doit prendre en compte pour accorder une injonction temporaire ; et s'il est convaincu que, du point de vue du droit substantiel, le demandeur dispose d'une cause fondée prima facie, et que la balance des convenances penche clairement en sa faveur, l'identité de la mesure provisoire à la réparation demandée dans l'action seule ne justifie pas de s'abstenir d'accorder la mesure provisoire (voir : Civil Appeal Authority 2059/98 Volta Land Stabilization inTax Appeal c. R.S. Mediterranean Ltd., IsrSC 52(4) 721 (1998), p. 732 ; Voir aussi : Civil Appeals Authority 9213/12 Noga Channel dans Tax Appeal c. Israel 10 - Diffusions de la nouvelle chaîne dansTax Appeal (20 janvier 2013) ; Civil Appeal Authority 2430/91 Tiv Tirat Tzvi, Société de Personnes enregistrées du Kibboutz Tirat Tzvi, Emek Beit She'an c. Délicatesse du centre commercial, IsrSC 45(4) 225 (1991).
À cela, comme indiqué ci-dessus, il convient d'ajouter que les circonstances exceptionnelles de notre affaire, qui seront détaillées ci-dessous, justifient l'octroi de cette réparation.
- Il convient d'ajouter que j'ai constaté que le recours demandé visant à interdire l'activité de la Ligue Nationale jusqu'à la décision de l'action est disproportionné, ce qui peut nuire à toutes les équipes de la Ligue nationale, et même aux équipes de la Ligue nationale, tandis qu'un autre recours, permettant au demandeur de commencer la saison dans la Ligue nationale puis de passer à la Ligue nationale, apparemment, ne s'applique pas selon l'article 13(a) du Règlement de base.
- Quant à l'existence de preuves fiables prima facie pour la cause d'action, je suis d'avis que le demandeur a démontré l'existence de telles preuves.
Premièrement, la demande et même le procès soulèvent des questions importantes de violation des droits constitutionnels, et il est clair qu'il y aura place pour examiner si le refus du droit du demandeur à s'inscrire à la Ligue nationale a effectivement été fait de manière légale et conforme aux règlements de la Ligue des femmes et ne constitue pas une violation des droits constitutionnels. Cela s'inscrit dans le contexte de l'affirmation du demandeur selon laquelle la décision de l'Association et du Tribunal est incompatible avec ce qui est énoncé dans le Règlement.