Le défendeur: Ils disent que j'ai tué quelque chose.
Machine à partir« 2 » : Ce que cela signifie?
Le défendeur: C'est ce qu'on dit.
Machine à partir« 2 » : Ce que cela signifie? Oh?
Le défendeur: Qu'est-ce que c'est, que signifie ??
Machine à partir« 2 » : Qu'est-ce que ça veut dire : ne me parle pas en détail ?...
Le défendeur: Ils disent que j'ai tué une personne, que je suis soupçonné de meurtre...
Machine à partir« 2 » : Écoute, écoute, toi, Ne me dis pas qu'ils disent que tu comprends? Lève la tête comme si je te parlais, c'est bon.?
Le défendeur: Oui
Machine à partir« 2 » : Qu'est-ce que tu fais ici ??
Le défendeur: Laisse tomber, frère, je ne sais pas.
La machine de « 2 » : qu'est-ce que l'abandon ? Qui t'a demandé, je t'ai demandé de partir, que ne pas partir ? Qu'est-ce que tu fais ici, bébé ? Ah bon ?
Le défendeur: Rien, toutes sortes de choses..
Machine à partir« 2 » : Quelles sont toutes sortes de choses ??"
(Voir - A/23Soleil pp' 6, Lignes 34-17).
- Après avoir pris connaissance de l'existence du prévenu, Parce que les informateurs ne le lâchent pas, Il affirmait, qu'il est soupçonné d'avoir commis une infraction liée à la drogue. Cette expérience n'a pas tenu la route., Donc nous allons encore poser la question, Pourquoi a-t-il été arrêté ? (A/23Soleil pp' 7, Rangée 24) Tandis que les informateurs lui expliquent clairement, Parce qu'on parlait d'autre chose (Nom, pp' 7, Rangée 30). Le défendeur comprenait que sa tentative avait échoué. Alors, Il a confié aux informateurs qu'il était également détenu sous suspicion de meurtre. À suivre, Bonne nouvelle 37, C'est ainsi que l'informateur s'est tourné vers Seri, Au défendeur: "Viens ici... Heureusement, tant mieux, pourquoi êtes-vous arrêté?"
- À partir de ce stade, Les informateurs ont commencé à poser des questions incessantes au prévenu, Tout en exigeant des réponses à la question. Il faut insister là-dessus, Ils n'ont pas relâché le prévenu, Donc chaque fois qu'ils n'aimeraient pas la réponse, Ils s'approchaient de lui encore et encore, Utiliser un langage exigeant et parfois même menaçant, Il n'eut donc d'autre choix que de répondre. Par exemple,, Ils exigeaient des réponses lorsqu'une réponse telle que; "Je ne sais pas" Ça ne leur allait pas. Prenons un exemple: Lorsque le prévenu a déclaré qu'il ne savait pas ce qui s'était passé et qu'il n'avait vu qu'un article dansYnet, Voici leur réaction: "Dis-moi ce que tu viens foutre en l'air mon esprit et tout Afula, mètre par mètre, Tu me dis que j'ai vu un article sur Waynet?" (Nom, pp' 8, Lignes 28 -30) Et plus tard.: "Qui es-tu venu mixer ??" (Nom, Rangée 32) Et plus tard., "Alors, tu fous quoi dans mon cerveau ?, J'ai vu un article sur Ynet.. Une tasse de tout Hawaïen Net Ohtok.. Et pas seulement Afula, tu me dis dans le quartier en dessous de chez toi, tu la joues pour moi, mais sur le Wi-Net, je savais.? Pourquoi t'ont-ils mis ici ?" (Nom, Lignes 34 -38). Pour plus de clarté, je préciserai, Parce que, Il ne faut pas ignorer le ton des informateurs lorsqu'ils s'approchèrent du prévenu et lui lancèrent les mots détaillés ci-dessus. Il faut insister là-dessus, C'est un ton ferme, Grand, frôlant le cri.
En réponse aux paroles des informateurs, Comme expliqué ci-dessus, Le défendeur a répondu, "Comment savoir que je vais te montrer ce qu'on appelle quel maniaque?" (Nom, pp' 8, Rangée 39). À suivre, Même après que l'accusé ait soulevé sa chemise et sorti les poches de ses vêtements, Pour prouver à ses compagnons de cellule, Parce qu'il n'est pas doublé. Même à ce moment-là, Cela ne suffisait pas à satisfaire les informateurs qui continuaient à exiger des réponses de la part du prévenu aux questions qui lui étaient adressées.