Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur): Je ne l'ai pas fait du tout.
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Ce qu'il n'est pas?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur) : Ce n'est pas moi, c'est moi .. Ce n'est rien, c'est juste ça..
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Qu'est-ce qui ne va pas?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur) : Ce n'est pas une erreur, c'est une erreur ...
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Qu'est-ce qui n'est pas une erreur ?? Avec quelle personne avez-vous eu un conflit ?? Dis-moi que je ne tombe pas amoureuse de toi comme ça?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur) : Anonyme
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Vous aviez un différend ouvert avec lui?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur) : Anonyme.
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Alors pourquoi ?? Juste .. Que s'est-il passé? Il t'a dérangé, qu'est-ce qu'il t'a fait ??
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur) : Anonyme ... Il ne m'a pas dérangé ni
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Donc ? Alors pourquoi pourquoi ? Oh?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur): Comment tu appelles ça ?? Cette erreur? Erreur alors oui alors erreur il n'y a rien à faire, c'était par erreur.
Porte-parole fiscal' 1, La Machine "De" 1 : Et qu'est-ce que tu as fait d'une balle ou quelque chose comme ça?
Porte-parole fiscal' 2, (Le défendeur): Anonyme"
(Dans ce contexte, voir Du"8 Doublage T/140, pp' 4 Lignes 5 -22).
- Évident, que les informateurs ont continué à développer la conversation avec le prévenu, Quand, à un moment donné, je le ferai'Yale se tourna vers lui et lui demanda de se calmer, que le problème peut être résolu et que, Il sera possible de trouver un moyen de résoudre le problème (Quant à la dette) Avec l'aide du prévenu; Alors, Le deuxième informateur a déclaré - "Viens le rencontrer" Et Aberg'Yale répondit, "Je viens le voir, pas de problème.". Bohbot Il répéta, "C'est un bon garçon, viens le rencontrer" (Nom, pp' 5). Bohbot Dans son témoignage devant nous, il ne savait pas comment expliquer pourquoi ces peines auraient dû être ajoutées en son nom. Mais cela est évident et évident, Car pendant cet exercice d'interrogatoire, il n'y avait pas d'atmosphère détendue et calme entre les parties, Mais si, Une atmosphère qui enseignait un certain degré de menace et de peur, et c'est particulièrement vrai quand on s'intéresse à un mineur qui doit gérer un second "Criminels" Comme ils souhaitaient se présenter à lui et selon le tableau qui avait été peint dans ses yeux, En même temps.
- Plus, Comme l'indique la transcription du doublage (A/140, pp' 5) Pena Aberg'10 au prévenu quand ils le lui ont dit.: "Donc si tu as fait une erreur, dis-le-moi et on parlera différemment. S'il n'a pas fait d'erreur avec toi et que tu as fait une erreur, ça arrive, mais tu dois prendre soin de toi, tu comprends que ce n'est pas un jeu.. Tu n'es pas allé au supermarché pour prendre ... Tu as fait une erreur, Ça ne t'aidera pas, Tu dois bien prendre soin de toi...". Similaire, Car l'utilisation d'Aberg ne peut être négligée.'Dans un langage aussi puissant qui rayonne de la mesure, Pas négligeable, d'agression et même de menace pour le prévenu. De plus, La personne qui pose la question va poser la question - Quel est le sens et le but d'utiliser le terme comme : "Tomber sur toi".
- Le témoignage de l'accusé dans ce contexte, Comme cité ci-dessus, Mais cela confirme la conclusion qui enseigne sur le doublage des arbres dans la mesure où cela inclut l'utilisation de noms, Outils, et mesures problématiques (Comme; Composition corporelle, Tatouages, Nom d'une famille criminelle, Des mots qui irradiaient de force tout en menant et orientant les paroles du prévenu dans une certaine direction). Cette rencontre a inspiré la peur et la peur dans le cœur du prévenu que le mal puisse lui arriver. Les informateurs ont fait comprendre au prévenu qu'ils le considéraient responsable de la mort du défunt et que plus ce résultat était important, qui leur a causé des dégâts, Originaire par erreur du défendeur, Après tout, sa situation sera meilleure. Kerry, "Les informateurs" A créé de l'anticipation chez le défendeur, Selon elle - Si jamais il s'avère, Parce que c'est un acte qui a pris naissance dans une erreur, Alors, Son état sera plus facile. Oui, Dans une telle situation, Ils le prendront en compte et viendront le rencontrer. De plus, L'accusé a déclaré lors du doublage (Comme mentionné, Cela a été fait avant même qu'il ne sache qu'il était suspect dans le meurtre et n'a donc pas encore été averti): "Je ne l'ai pas fait du tout."; et - "Ce n'est pas moi, c'est moi .. Ce n'est rien, c'est juste ça.". Alors, Après que l'informateur ait de nouveau tenté de demander si cela avait été fait par erreur, Le prévenu a répété - " Ce n'est pas une erreur, c'est une erreur ...". Même après que l'informateur ait poursuivi sa tentative d'obtenir du défendeur une déclaration selon laquelle, Il l'a fait par erreur en informant le prévenu - " Qu'est-ce qui n'est pas une erreur ?? Avec quelle personne avez-vous eu un conflit ?? Dis-moi que je ne tombe pas amoureuse de toi comme ça?, Même à ce moment-là, Le prévenu a continué à s'en tenir à sa version dans sa réponse à l'informateur: "Anonyme". Oui, Le défendeur a répondu par la négative à la question de savoir s'il avait eu un différend avec le défunt, Il a même répondu par la négative à la question de l'informateur sur le fait que le défunt l'avait harcelé par le passé. Au final, Après que l'informateur a insisté pour réutiliser le mot « erreur », Le prévenu lui a répondu dans la formulation suivante: "Comment tu appelles ça ?? Cette erreur? Erreur alors oui alors erreur il n'y a rien à faire, c'était par erreur ". À la question de l'informateur - "Qu'est-ce que tu as fait avec une balle ou quelque chose comme ça?", Le défendeur a répondu "Anonyme".
- Je l'admets, L'informateur a tenté d'expliquer et de justifier l'utilisation répétée du mot "Erreur" Tout au long de l'exercice de doublage. En même temps, Similaire, Parce que ça aurait été mieux, Si l'informateur n'avait pas utilisé ce mot fréquemment, Répété, tout en créant une atmosphère hostile et menaçante. Ces mots sont d'autant plus valables que cela signifie que, À cause de l'usage du mot "Erreur" Répété plusieurs fois pendant l'acte de doublage. Oui, Dans ce contexte, Il convient également de prendre en compte l'option préférée que l'informateur a créée pour le prévenu, Quand, Une situation a été créée dans laquelle - D'un côté, Si le défendeur choisit de suivre la voie préférée de la"Erreur" Alors sa situation sera meilleure et pas l'informateur "Tombera sur lui". En revanche,, S'il choisit de suivre l'autre plan, Kerry - Un acte qui ne trouve pas son origine dans "Erreur", Alors, Son état se détériore. Je veux dire, Dans cette conduite de l'informateur, En effet, c'est le cas, Une ouverture pour le défendeur (Le mineur) Une porte qui mène à un certain contour, Préféré et éclairé qui s'intéresse à la"Erreur". Mais, Exactement, Il l'a fait pendant la fermeture (Même si ce n'est qu'en partie, Mais dans une large mesure) les portes des autres rails et tout en clarifiant, Parce que marcher sur d'autres itinéraires (Par exemple; d'un acte qui n'a pas été commis par erreur) Implique des difficultés et des obstacles. Oui, Les informateurs créés, Dans leur conduite, Une atmosphère qui ne permet pas l'expression d'une position neutre, Indépendant et exempt de considérations qui ne peuvent être exclues, Parce que leur origine est la peur et/Ou la peur des informateurs, et le fait est que, Car à la fin de la conversation avec l'informateur, le prévenu s'est exprimé d'une manière qui le montrait clairement, Parce qu'il choisit l'option de la "Erreur" En tant qu'informateur "Appelez ça": "Comment tu appelles ça ?? Cette erreur? Erreur alors oui alors erreur il n'y a rien à faire, c'était par erreur ". Et encore; Le fait est que, Parce que l'informateur a clarifié les choses au prévenu en déclarant - Si cela se fait par erreur alors, " Dis-le-moi et on en parlera", Sinon - "S'il n'a pas fait d'erreur avec toi et que tu as fait une erreur, ça arrive, mais tu dois te protéger, tu comprends que ce n'est pas un jeu.. Tu n'es pas allé au supermarché pour prendre ... Tu as fait une erreur, Ça ne t'aidera pas, Tu dois bien prendre soin de toi..." . Étant donné ce qui précède,, Les explications du prévenu ne peuvent être totalement écartées, Selon eux, - Il s'accrocha à ce mot "Erreur" Comme une issue à l'impasse dans laquelle elle se trouve, Debout seul devant quelqu'un d'autre "Criminels" Apparemment, C'est ce qu'il pensait à l'époque. Donc, Il a choisi l'option la moins mauvaise pour lui.
- Et plus encore, À propos de l'utilisation du nom d'une famille criminelle et de la peur qu'il suscite dans les sentiments d'une personne, Voir, par exemple, les deux jugements auxquels il a fait référence dans"Le défendeur, Dans le cadre de ses résumés. Dans la question d'une certaine affaire (Affaire pénale 39696-01-14 Tiens"30), Déterminé, Entre autres choses, Parce que: "...L'atmosphère créée, Profiter de l'équilibre des forces entre les criminels de haut rang liés à Domrani, Ceux qui"Ils ont du respect" et que dans d'autres circonstances, il y avait "On lui inflige une amende- 200,000 ₪", et les mineures, A violé la liberté de choix des mineurs pour protéger leur droit contre l'auto-incrimination" (Nom, pp' 51, Lignes 10 -14).
Voir aussi Applications criminelles diverses Alperon Tiens"Dans son cadre, les éléments suivants ont été cités: