Caselaws

Affaire civile (Centre) 72922-12-18 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha (également sous le nom de Toyota Motor Corporation) c. A. Rehovot Vehicle Ltd. - part 25

janvier 29, 2026
Impression

Le défendeur cessera immédiatement, et s'abstiendra à l'avenir, de toute utilisation du nom Toyota-rr.co.il dans le nom de domaine, son adresse e-mail et ses pages professionnelles sur les réseaux sociaux.

  1. Une injonction est par la présente émise comme suit :

Le défendeur retirera toute publicité et signalétique existante qui portent atteinte aux marques déposées du plaignant, conformément aux décisions ci-dessus.

  1. La plaignante a demandé la réparation de la fourniture de comptes dans le but de calculer davantage ses préjudices allégués et de déterminer l'étendue de sa réclamation financière concernant les profits des défendeurs, qui auraient été générés illégalement et à ses frais. Puisque la cause d'action relative à l'enrichissement a été rejetée, pour les raisons ci-dessus, il n'y a aucune raison d'accorder ce recours.
  2. Réparation financière - La requête alternative du demandeur sur le plan financier était une décision de réparation légale sans preuve de dommage, en vertu de l'article 13(a) de la loi sur la responsabilité délictuelle commerciale, qui autorise le tribunal à accorder des dommages-intérêts sans preuve de dommage pour des délits prouvés devant lui, pour un montant ne dépassant pas 100 000 ILS. Comme déterminé ci-dessus, les revendications du demandeur ont été prouvées et acceptées concernant l'utilisation du nom commercial et du logo ainsi que l'utilisation du nom de domaine ; il s'agit de deux infractions distinctes.  Comme mentionné ci-dessus, ces violations ont continué pendant plusieurs années et, comme indiqué ci-dessus, elles pouvaient induire le public en erreur par confusion ou erreur concernant l'existence d'une relation entre le défendeur, sa transaction et le demandeur.  Dans ces circonstances, je considère que le demandeur a droit à une indemnisation au niveau supérieur pour ces deux catégories distinctes de contrefaçon.

Par conséquent, une indemnisation de 100 000 ILS a été accordée pour chacune de ces infractions, soit un total de 200 000 ILS.  Ce montant comportera des différences de lien et d'intérêts entre la date de la réclamation et le paiement effectif.

V.    Conclusion

  1. Comme déterminé et jugé ci-dessus, le résultat de la procédure est l'acceptation partielle de la demande, conformément à la série de décisions ci-dessus.

Compte tenu de ce résultat, le défendeur devra supporter les frais de la procédure et les honoraires d'avocat, pour un montant total de 50 000 ILS.  Ce montant comportera des différences de lien et des intérêts conformément à la loi de la date du jugement jusqu'au paiement effectif.

Previous part1...2425
26Next part