« La règle est qu'une décision sur une réclamation de retard nécessite l'examen de trois éléments : le retard subjectif, le retard objectif et la gravité de la violation de l'État de droit (Haute Cour de Justice 170/87 Asulin c. Maire de Kiryat Gat, IsrSC 42(1) 678 ; et voir récemment Appel Pétition/Demande administrative 2273/03 Blue Island General Partnership c. Society for the Protection of Nature in Israel, [publié à Nevo] rendu le 7 décembre 2006, paragraphes 86-87). Il a été jugé que « l'élément subjectif porte sur la conduite du requérant et sur la question de savoir si le temps écoulé montre qu'il a renoncé à ses droits. L'élément objectif concerne un changement de situation en dégradation et un préjudice aux intérêts légitimes de l'autorité administrative ou des tiers, causé par le retard dans le dépôt de la requête. Le troisième élément concerne la gravité de la violation de l'État de droit qui découle de la requête et l'intérêt du public à entendre la requête » (Haute Cour de justice 1262/06 The Movement for Quality Government in Israel c. The Shas faction, [publié à Nevo], rendu le 5 mars 2006, para. 12). Il a également été déterminé que « le ratio entre les trois éléments pertinents pour le retard est déterminé en fonction du poids relatif de chacune des considérations dans les circonstances de chaque affaire. Une décision sur une réclamation pour retard repose donc sur un équilibre entre l'intérêt du requérant à annuler l'acte administratif ; l'intérêt du Défendeur dans son existence ; et l'intérêt public pour l'État de droit » (ibid., paragraphe 13)... « La réclamation de retard ne repose pas principalement sur le degré de bonne foi et la nature du comportement des requérants, mais plutôt sur le degré de préjudice aux intérêts des requérants plutôt que sur le préjudice attendu pour d'autres intérêts résultant du retard dans le dépôt de la requête. L'équilibre approprié entre les préjudices attendus de chacune des parties intéressées à la suite de l'acceptation ou du rejet de la requête déterminera le sort de la demande » (Haute Cour de Justice 7053/96 Amcor dansTax Appeal c. Ministre de l'Intérieur, IsrSC 55(1) 193, para. 5). » (Haute Cour de Justice 702/05 Bassorah c. Conseil national de l'urbanisme et de la construction ([publié dans Nevo], 3 juin 2007), par. 4).
Articles connexes
Expulsion d’un titulaire de licence : La licence peut-elle devenir irrévocable ?
L’immobilier en Israël et dans le monde entier
Résolution de conflits
En tant que propriétaires de biens ou possesseurs de longue date, la question se pose fréquemment : Quel est le statut juridique de celui qui possède un bien immobilier « par licence » ou « par autorisation » et non en vertu d’un contrat de bail ou de propriété ? Il s’agit de situations courantes, […]
Qui a commandé l’Article 14 et ne l’a pas obtenu ? ou : Pourquoi la valeur de mon entreprise a-t-elle chuté lors de la Due Diligence (DD) ?
Droit du travail
Fusions et Acquisitions
Presque tous les employeurs ou employés israéliens connaissent l’« Article 14 » et les employeurs s’assurent généralement que les employés signent un accord sur l’« Article 14 » – une signature qui est redondante depuis 2008. Mais en pratique, dans de nombreux cas, la conduite n’est pas dûment respectée et non seulement des conflits surviennent […]
Alors, quelles sont mes options?
Droit des Affaires, Droit des sociétés et Accords de Joint-Venture
Droit du travail
Fiscalité, incitation gouvernementale et financement
Vous avez donc réussi à réaliser le « rêve israélien » – vous avez été accepté dans une entreprise de haute technologie et vous êtes sur la bonne voie pour gagner beaucoup d’argent. Lorsque vous arrivez le premier jour de travail, vous recevez un ensemble de documents pour nouvel employé, y compris un contrat de travail « standard », […]
Responsabilité de l’employeur quant à la prévention du harcèlement sexuel dans sa société
Droit du travail
Le thème du harcèlement sexuel en général et plus particulièrement du harcèlement sexuel dans le monde du travail est revenu récemment au centre de l’attention du public. La loi établit une série de mesures que l’employeur se doit de mettre en œuvre afin de prévenir le harcèlement sexuel dans sa société et de gérer les […]