Caselaws

Affaire civile (Tel Aviv) 848-06-23 Yaffa Feldman c. Fresh Concept – Stratégies pour la pensée originale Ltd. - part 40

mars 19, 2026
Impression

De plus, il est douteux à mon avis que cette doctrine puisse reposer sur un seul cas présenté pour soutenir l'argument selon lequel l'avocat fait toujours cela.  Enfin, je doute de la solidité des preuves, étant donné qu'en pratique il s'agit d'une question mot pour mot - la parole des témoins qui sont frères - qui n'était étayée par aucune preuve extérieure (y compris en particulier, pas dans l'enregistrement, même si M.  Grinzig affirmait être équipé d'un tel dispositif, mais il était défectueux - voir son témoignage à la page 62, lignes 1-7) - en contraste avec le témoignage de l'avocat Winder, qui a nié les affirmations de ces témoins.

À la lumière de cela, je n'ai pas estimé que ces témoignages suffisent à renforcer les affirmations et la version du demandeur - et en plus - en tenant compte de toutes les preuves et raisonnements détaillés en détail ci-dessus - en tout cas je ne crois pas que ces témoignages aient suffi à faire pencher la balance.

  1. D'autres arguments avancés par la demanderesse, qui, selon son approche, peuvent nier la validité du contrat de prêt, ainsi que celle de ses annexes - concernent la négligence alléguée du défendeur envers la demanderesse, ainsi que les réclamations relatives à l'oppression et à la coercition. Je commencerai par les derniers arguments du plaignant concernant l'oppression et la coercition.  Quant à ces demandes, la plaignante les a formulées de manière générale et vaine - sans détailler une détresse spécifique et concrète, pour laquelle elle a conclu l'accord, même si elle ne souhaitait pas en conclure.  Il convient d'ajouter à cela que, selon le témoignage du mari de la plaignante - cité ci-dessus au paragraphe 100 du jugement - le mari de la plaignante subissait effectivement des pressions pour promouvoir le projet de construction auquel il participait, mais a admis qu'en même temps le défendeur ne l'avait pas mis sous pression pour recevoir de l'argent.  De même, et en plus, le mari de la plaignante a témoigné à la page 116, lignes 15 à 18 :

"Le témoin, M.  Feldman :      Tout peut arriver, mais ce n'est pas le cas, la pression que j'avais subie (incertaine) et que j'espérais que ça marcherait ne m'a pas donné beaucoup à réfléchir,

Previous part1...3940
41...53Next part