Ce qui précède indique qu'il s'agit d'une femme qui, dans les années précédant l'octroi du prêt, a été exposée à de nombreuses reprises à des transactions immobilières, y compris des transactions complexes.
- À tout cela doit s'ajouter le témoignage du mari de la plaignante - Feldman - concernant les informations qu'il a données à la plaignante avant qu'elle ne signe le contrat de prêt. À cet égard, Feldman a témoigné au paragraphe 5 de son affidavit qu'au moment de la prise du prêt, il avait dit au demandeur que le prêt était nécessaire pour le refinancement de l'hypothèque à Bank Leumi et pour l'activité de la Builders and Protectors Company.
De même, le mari de la plaignante a témoigné à propos des informations qu'il lui a données à la page 109 des lignes 3-6 :
« Maître Giller : Je veux dire, elle savait en temps réel que vous vouliez rembourser l'hypothèque de la Banque Leumi et injecter de l'argent pour l'activité des promoteurs et des protecteurs, elle ne s'y opposait pas, n'est-ce pas ?
Le témoin, M. Feldman : Peut-être que je ne lui ai pas complètement dit ça, mais je lui ai clairement dit. »
Le mari de la plaignante a également témoigné qu'il avait fourni au demandeur des informations concernant le montant de la dette faisant l'objet du prêt, et il a également témoigné sur les explications données au demandeur avant de signer les annexes du prêt. Ainsi, à la page 117, lignes 13 à 14, M. Feldman a témoigné :
Le témoin, M. Feldman : En apparence, en apparence, je ne sais pas comment, de quelle manière je lui ai dit ça, mais je lui ai dit, je lui ai dit que ce n'était pas le cas, que je ne lui avais pas caché que c'était 2,5 points, tout est ensemble.
Il a également témoigné à la page 117, lignes 32-43 :
« Le témoin, M. Feldman : Tu me poses des questions, je ne me souviens plus de ce qui s'est passé à l'époque, mais je lui ai probablement dit que j'avais besoin de plus d'argent pour l'entreprise et qu'elle avait aussi besoin de sa signature sur l'article. »