Je note que lors de son contre-interrogatoire, la plaignante a été interrogée sur les événements supplémentaires de la signature, mais elle a affirmé ne pas se souvenir des événements de la signature comme mentionné ci-dessus. De plus, en réponse à la question de la manière dont son mari lui avait expliqué la nécessité de ces signatures supplémentaires, après avoir expliqué la première signature en disant que l'hypothèque devait être refinancée à la Banque Leumi, la plaignante a répondu qu'elle ne savait pas et que son mari lui avait dit qu'elle devait venir vérifier la signature (voir son témoignage à la page 99 de la transcription). La plaignante a également témoigné à la page 98, lignes 17-19, qu'elle ne se souvenait pas de la signature devant l'avocat Melman. De même, le demandeur a témoigné à la page 100, lignes 1 à 9, concernant le statut de la signature devant l'avocat Melman :
« L'honorable juge Bibi : Il y a l'avocat Melman ici qui a vérifié ta signature, tu te souviens où il est ?
Le témoin, Mme Feldman : S'ils me le rappellent, peut-être que je m'en souviendrai, je ne me souviens pas.
L'honorable juge Bibi : Tu ne te souviens pas du tout de cette occasion.
Le témoin, Mme Feldman : Je ne me souviens pas de cette occasion.
L'honorable juge Bibi : Alors peut-être qu'il t'a expliqué.
Le témoin, Mme Feldman : S'il m'avait expliqué, mais je ne me souviens pas,
L'honorable juge Bibi : Tu ne t'en souviens pas du tout, alors te souviendrais-tu de l'explication ou pas ?
Le témoin, Mme Feldman : J'étais dans une période folle de ma vie avec un enfant sous respirateur, vraiment, à part mes problèmes de santé, je n'ai rien géré. »
Je note que ce témoignage de la plaignante, selon lequel elle ne se souvient pas du statut de signature supplémentaire, entendu pour la première fois lors de son contre-interrogatoire et qui, à première vue, constitue une version supprimée, est même déroutant étant donné que la plaignante elle-même a joint à la déclaration de la demande et à l'affidavit en son nom les annexes qu'elle a signées, y compris celles auxquelles étaient joints les témoignages des autres avocats autres que l'avocat Winder. Kerry était au courant prima facie de ses signatures supplémentaires, et malgré cela, la plaignante n'a pas trouvé de détails, dans son affidavit - c'est-à-dire dans son témoignage principal, dans quelles circonstances ces documents avaient été signés.