Ces mots sont particulièrement pertinents pour notre affaire. Nous traitons ici d'informations obtenues en violation d'un devoir de confiance et de l'obligation d'agir de bonne foi. Même après la fin de la relation de travail, il ne doit pas être utilisé. Certainement pas pendant la période de l'engagement entre les parties, qui n'a pris fin qu'en mai 2020 (voir ci-dessus au paragraphe 10).
Réglementation publique (Section 7(a)(2) de la loi)
- Les défendeurs font également référence à l'article 7(a)(2) de la loi, qui établit une limitation supplémentaire possible, selon laquelle une personne ne sera pas responsable du vol d'un secret commercial si « l'utilisation du secret commercial est justifiée en raison de l'ordre public ». Selon eux, l'utilisation du secret était nécessaire compte tenu de la nécessité de lutter contre la pandémie de coronavirus. On soutient que c'est la mitsva de la politique publique.
Cet argument doit également être rejeté.
Il est clair que la divulgation du secret des plaignants pourra faire avancer le bien public, tout comme elle améliorera la capacité du public à faire face à une épidémie mortelle. Cependant, il existe une différence entre le bien public et la politique publique. La divulgation de nombreux secrets commerciaux fera avancer le bien public, car elle exposera le pays à des innovations et des données sensibles qui favoriseront la concurrence, renforceront la Torah et la glorifieront. Cependant, cela ne constitue certainement pas une validation du vol de secrets commerciaux et du transfert d'informations sensibles vers le domaine public.
La protection peut être appliquée, dans une situation typique, dans les cas où l'exposition vise à prévenir un dysfonctionnement. Ainsi, dans les notes explicatives du projet de loi, H.H. 2471, datées du 3 janvier 1996, à la page 350, il a été noté à ce sujet que « afin de protéger l'intérêt public, il est proposé de qualifier la responsabilité d'une personne qui divulgue des informations confidentielles dont la divulgation est requise en raison de considérations d'ordre public. Par exemple, la divulgation d'informations dont l'utilisation par le propriétaire du secret sera préjudiciable à la santé publique. »