Affaire civile (Tel Aviv) 4258-06-20 RAM GROUP GLOBAL, SOLDAT Ltd N’ B.G. Negev Technologies et Cotations Ltd.

Jugement

Un promoteur et inventeur a passé un contrat avec un chercheur universitaire et une entreprise universitaire pour lui fournir des services qui amélioreraient les développements sur lesquels il travaillait via les entreprises sous son contrôle.  Il est temps pour le coronavirus.  Il s'agissait de développer des inventions pour faire face à la pandémie et identifier rapidement les porteurs du virus.

Et maintenant, le chercheur universitaire a publié qu'il a pu développer un dispositif qui permettra une identification rapide comme mentionné précédemment.  La nouvelle était joyeuse et pleine de potentiel, mais le développeur, le joymaker, affirme que le chercheur a profité de l'accès aux développements sur lesquels il travaillait, a volé ses secrets commerciaux et les a utilisés dans le cadre de cette invention prétentieuse.

Est-ce vrai ?

Cela doit être décidé dans le cadre de cette action.  À cette fin, les plaignants, qui sont sous le contrôle du promoteur, doivent établir l'existence des éléments de vol des secrets commerciaux qu'ils revendiquent.  Le travail de preuve est complexe.  Elle exige une analyse des conclusions de l'avis d'expert nommé par le tribunal ; Elle exige une insistance sur la relation entre le droit des secrets commerciaux et le droit des brevets ; Elle implique l'interprétation des défenses que la loi accorde à ceux qui sont accusés d'avoir volé ces secrets ; et même dans l'examen de la cession de droits effectuée par les demandeurs entre eux.

Si la situation est acceptée, lesdemandeurs demandent une déclaration de propriété dela propriété intellectuelle du projet qu'ils ont développé, ainsi que la délivrance d'une injonction permanente interdisant aux défendeurs d'en faire usage.

Contexte

1. Entreprise RAM GROUP HOLDINGS PTE. LTD.  (Ci-après : Ram Holdings), qui était le demandeur n° 1 dans la déclaration de demande originale (avant sa modification le 13 juin 2022), est une société étrangère engagée dans la gestion, la production, la recherche et le développement de capteurs sur plateformes numériques ou nanoélectroniques.  Demandeur 2 (GROUPE RAM DE GMBH) est une entreprise étrangère engagée dans le développement technologique des capteurs, et en particulier dans le développement, la conception et la fabrication d'une plateforme de diagnostic rapide pour le coronavirus.  Demandeur 3 (EPITRONIC HOLDINGS PTE.  LTD.) est une société de conseil faisant partie du système de production, de recherche et développement d'Eshkol Holding Company.
2. M. Eyal Ram (ci-après : Monsieur Ram) est le fondateur de ces trois entreprises, et est à l'origine de leurs différents développements..
3. B.G. Technologies et applications du Néguev dans un appel fiscal (Défendeur 1, ci-après : Compagnie du Néguev) est une société israélienne appartenant à l'Université Ben-Gourion (défendeur 3, ci-après : Université ou Université Ben-Gourion du Néguev).  Professeur Gabriel Seroussi, Défendeur 2 (Ci-après : Professeur Seroussi), Il est chercheur et chargé de cours au département de génie électro-optique et à l'Institut de nanotechnologie de l'université (les trois seront tous désignés ensemble comme défendeurs).
4. Le 5 décembre 2016, un accord à long terme a été signé pour la fourniture de services de recherche et développement entre Ram Holdings et la société Negev. Ce dernier s'est engagé à fournir pour la première fois des services d'optimisation pour divers dispositifs dans le domaine des capteurs de spectroscopie, développés et fabriqués par les plaignants.  Chaque année, Ram Holdings devait mettre à jour le projet de recherche QDes services lui seront assurés.
5. En mars 2020, le projet de recherche a été défini comme suit :Architecture et conception du dispositif de détection rapide des coronavirus THZ". Selon les plaignants, il s'agit de dispositifs de diagnostic rapides et uniques développés par eux, les fauteuils inclinables À propos de la technologie Antennes nano à résonance THZ.  En tant que mèreVer, La société du Néguev aurait dû fournir les services de conseil et d'optimisation concernant les dispositifs mentionnés ci-dessus.

À l'article 7 de l'accord à long terme, les parties se sont engagées à maintenir une confidentialité absolue concernant toute information reçue dans le cadrede.  L'article 7.1 stipule que « chaque partie s'engage à garder en stricte confidentialité toute information reçue conformément aux dispositions du présent Accord ».  Cependant, il a été déterminé plus tard dans l'article qu'elle ne s'appliquerait pas, entre autres, à une ouverture indépendante par la partie recevant l'information.

6. Selon la position des plaignants, M. Ram a eu une idée révolutionnaire pour utiliser leur technologie unique de capteurs brevetés, et pour créer un nouveau système de détection rapide du coronavirus.  Le système était censé détecter le virus en seulement 60 secondes et avec une précision de 99 %.  C'est une invention innovante et efficace qui surmonte des problèmes importants avec les méthodes existantes.

Ils ont déposé une demande de brevet pour l'invention aux États-UILS, en Europe, en Asie et en Israël.  Il s'agit en fait de deux brevets, puisque les plaignants ont réussi à concevoir et fabriquer l'invention sous la forme d'un dispositif respiratoire (ci-après : l'appareil respiratoire), ou d'un dispositif respiratoire, et sous la forme d'un écouvillon.

7. Le point principal du procès en cours est le respirateur. À l'intérieur se trouve une puce microélectronique (ci-après : La puce ou Le capteur), que le sujet expire Vers lui.  Son avantage s'exprime dans le fait que, en peu de temps - et même sur le terrain - un résultat est obtenu permettant d'identifier si le patient est infecté par le coronavirus ou non.  À l'intérieur de la puce se trouvent de nombreuses petites antennes - des micro-antennes (ci-après : Antennes) qui sont disposés dans un certain réseau et permettent d'identifier rapidement le virus.
8. M. Ram a contacté le Professeur Seroussi le 14 mars 2020 afin de peaufiner et d'exploiter le système, et d'en optimiser le fonctionnement.  Selon les plaignants, à ce stade, ils disposaient de dessins et de dessins de l'invention, ainsi que de présentations décrivant le processus de travail du produit.  M.  Ram a envoyé au Professeur Seroussi plusieurs articles expliquant certains des principes sur lesquels les capteurs fonctionnent.  La demande auprès des défendeurs n'a été faite qu'après que les demandeurs eurent terminé la phase de recherche, développement, conception et production de l'invention.
9. Le Professeur Seroussi a envoyé à M. Ram un devis pour un traitement conformément à l'accord, d'un montant de 260 000 $ US.  Dans ce contexte, le chef de l'équipe de développement des demandeurs a envoyé un article ainsi que des dessins préliminaires d'invention aux défendeurs.  M.  Ram a également fourni aux défendeurs l'accès aux serveurs de l'entreprise, avec leur propre mot de passe et nom d'utilisateur, afin qu'ils aient accès à toutes les informations nécessaires pour les services d'optimisation.
10. Le 19 mai 2020, l'engagement entre les parties a été rompu (ci-après : Date de fin).
11. Selon les plaignants, les défendeurs, qui recevait des dessins et des dessins de l'invention, se présentait comme ses développeurs, et transférait connaissances et données au directeur de la recherche, du développement des armes et de l'infrastructure électronique (Mafat) et au ministère de la Défense. Ce faisant, ils ont violé leur devoir de confidentialité, volé leurs secrets commerciaux et se sont vantés dans les médias mondiaux d'être les inventeurs d'une invention qui, en réalité, est née du vol.  Les défendeurs ont même déposé leurs propres demandes de brevet sur la base de ce vol en question.

Il s'agit d'une violation du devoir de confidentialité et de la commission du délit délictuel de vol de secret commercial, tel que défini à l'article 6 de la loi sur la responsabilité civile commerciale, 5759-1999 (ci-après : la loi ou la loi sur la responsabilité civile).