D'autre part, l'expert a déclaré dans son avis concernant les demandeurs (au paragraphe 1.2.3 de son troisième avis) qu'au moins depuis début mars 2020 ou avant, ils avaient développé l'antenne X et essayé plusieurs tailles d'espaceurs dans la micro-antenne de la puce.
- Ainsi, les défendeurs affirment que leur développement a vu le jour immédiatement. L'expert a témoigné que l'avocat des défendeurs lui avait dit que le professeur Seroussi avait inventé la structure d'antenne dans le capteur, dans la structure de la X, pour la première fois, écrit à la main alors qu'il était assis sur le balcon. En preuve, les défendeurs ont présenté le P/1, dans laquelle vous pouvez voir la photographie du gribouillage apparu sur le téléphone portable du Professeur Seroussi, portant la date du 28 mars 2020, à 12h32. L'expert a également noté dans son quatrième avis que l'ISA des défendeurs lui avait dit qu'il s'agissait d'une question de «Une invention qui n'est qu'un éclair d'instant(Voir : page 35 du quatrième avis, paragraphe 2 de l'annexe B).
Cependant, la position sans équivoque de l'expert est qu'il n'est pas possible d'arriver à cette conclusion d'un seul coup, comme il est affirmé (voir : p. 35 de l'opinion ; 437, S. 11-13 ; 547, S. 22-14). Le Dr Bressler a témoigné que la structure en X d'une partie de l'antenne (Fig. 1.2.3. son avis complémentaire du 21 novembre 2022), ne peut être le fruit d'un simple gribouillage. Cela demande du temps et des efforts (437, s. 13-11).
Nous devons également mentionner qu'immédiatement le lendemain, dans environ 24 heures après ce gribouillage, c'est-à-dire le 29 mars 2020, les défendeurs ont déposé leur demande de brevet dans laquelle le capteur avec cette antenne apparaît dans la structure X. L'expert a estimé qu'il était peu probable que la base du brevet soit formulée sur de tels calendriers, et cela sans recherche ouverte (616, Q. 20-29). L'argument des défendeurs, a noté l'expert, équivaut à gagner à la loterie (voir : 437, Q. 19-18).
- Il a été constaté que la version des défendeurs n'est pas plausible. C'est un développement qui nécessite des investissements. Une situation où elle est créée sur un coup de réflexion, alors qu'immédiatement après le dépôt d'une demande de brevet, est déraisonnable dans les circonstances de l'affaire. Et comme mentionné, les défendeurs n'ont pas présenté une véritable infrastructure pouvant expliquer la rapidité de leur ouverture.
Une autre considération circonstancielle à ajouter est que le professeur Seroussi a été crédité de ne pas avoir de publications scientifiques dans le domaine de THZ avant le 29 mars 2020, date à laquelle la demande de brevet américaine des défendeurs a été déposée (voir : paragraphe 1.1.2 du quatrième avis ; 581, par. 19-582, para. 7). Ce fait ne fait que renforcer la nécessité pour les défendeurs d'investir dans la recherche et les travaux publics afin d'atteindre les résultats qu'ils ont obtenus.
- En même temps, la position de l'expert est que la demande de brevet déposée par les défendeurs contient le secret commercial des plaignants. Cela s'explique par la similitude fondamentale entre les deux développements. Dans son quatrième avis, l'expert a précisé que la structure en X servait de « couche » pour les demandeurs qui les aidait à atteindre leur structure finale de puce (voir : paragraphe 1.2.5 de son quatrième avis). Comme l'ont prouvé les demandeurs (voir : paragraphe 1.2.3 de l'avis final de l'expert, et en annexe A de son avis, dans laquelle des schémas des puces étaient joints). X Plusieurs développés par les plaignants), ils ont d'abord travaillé longtemps au développement de la structure en X de la puce, et ce n'est qu'à la suite des expériences qu'ils ont menées qu'ils ont découvert que ce n'était pas si réussi, et par essais et erreurs, ils sont finalement arrivés à leur structure actuelle de puce. Comme indiqué, les défendeurs n'ont présenté aucun processus indépendant et ouvert, ce qui explique la situation.
- Cette ensemble des circonstances montre que les défendeurs n'ont pas pu contredire la présomption d'usage. Au contraire. Leur position, avec ses calendriers qui l'accompagnaient, bouleversait leurs explications Pour ceux qui ne peuvent pas être acceptés.
Date de l'entreprise des défendeurs - Après exposition à l'entreprise des demandeurs
- Le travail du Professeur Seroussi sur son projet a également commencé après qu'il ait découvert les travaux de M. Ram.
- Le Professeur Seroussi a admis dans son affidavit et lors de son interrogatoire, dans le cadre de la mesure provisoire, que son projet actuel avec les plaignants a commencé le 14 mars 2020 (115, Q. 10; Voir aussi les paragraphes 19 à 20 de l'affidavit). Il a également admis dans son affidavit (au paragraphe 28) que le 17 mars 2020, il avait reçu un nom d'utilisateur et un mot de passe lui permettant d'accéder au système des plaignants, dans lequel les informations concernant le À propos Leur invention.
Dans son témoignage, il a noté que ses contacts avec la Consolidation des Réclamations en lien avec son ouverture ont commencé le 18 mars 2020 (voir : témoignage du Professeur Seroussi dans le cadre de la mesure provisoire - 115, paras. 29-32), et que le travail pratique avec le Cadre des Réclamations a commencé le 3 avril 2020 (ibid., S. 12).
- Ainsi, selon les défendeurs, le 18 mars 2020, seulement quatre jours après que les demandeurs ont commencé à leur fournir des services, et seulement un jour après que les défendeurs eurent eu accès aux secrets commerciaux des demandeurs (le 17 mars 2020), le Professeur Seroussi a commencé à développer lui-même un dispositif pour diagnostiquer lui-même le virus, selon sa propre admission SARS-COV-2 Basé sur l'expiration et les fréquences THZ.
Il est important de noter dans ce contexte que dans son affidavit, le Professeur Seroussi s'est abstenu de mentionner la date exacte à laquelle il a lui-même commencé son entreprise indépendante. Il a évoqué (au paragraphe 16) l'« appel au président de l'université pour que les chercheurs » s'engagent dans la lutte contre la pandémie de coronavirus. L'appel à propositions a été diffusé le 10 mars 2020. Par la suite, il a soumis sa proposition de recherche à l'université pour développer un test rapide permettant de détecter le virus à l'aide d'une expiration et de la spectroscopie à l'aide d'une puce dédiée. Cependant, le Professeur Seroussi n'a pas joint sa proposition de recherche à son affidavit, afin que nous puissions savoir quand il a commencé à développer son projet indépendant.