En fait, l'analyse de l'expert nommé par le tribunal apporte du fond à cette affaire, et son argument n'est pas caché.
- Ce corpus de preuves suffit à démontrer que les circonstances constituant la présomption d'usage existent. Les défendeurs avaient accès au troisième secret commercial des plaignants, et leur ouverture était sensiblement similaire à leur ouverture.
La position d'expert de la cour, selon laquelle le développement d'une telle puce nécessitait de la recherche et du développement, n'a pas été contredite et que les défendeurs n'ont pas avancé de recherche et développement indépendants à ce sujet
72. Le point de départ de cette section est que l'expert a confirmé avoir reçu des plaignants la grande majorité des documents et données qu'il leur avait demandés, qui étayent la recherche et la recherche investie (620, Q. 8-1). Il a en outre témoigné que sans recherche et développement, il n'est pas possible d'obtenir un produit qui inclut les secrets des plaignants, et que ces recherches et développements n'ont pas été établis par les défendeurs (616, Q. 29-19) :
Il n'y avait pas, il n'y avait pas de R&D à respirer, pas d'air à respirer, une fée de la mélodie. Il n'y avait pas de R&D pour la maison de puces et son architecture. Il n'y avait pas de véritable conception, il n'y avait pas de R&D pour l'antenne elle-même, il l'a prise, elle a vu [et] sanctifiée et non d'un parc, je verrai bientôt qu'elle ne vient pas d'un parc, même si l'avocat Liraz a essayé de dire qu'elle est d'une certaine manière à l'intérieur d'un parc, dans chaque domaine et champ qui est dans le champ d'esprit à la fois de l'invention que j'appelle 036 et du produit qu'il a publié le 13/05/2020, il n'y a pas de R&D, Si le juge accepte qu'il est possible de joindre un inhalateur qui fonctionne sans R&D, il le fera. En tant que témoin de cour responsable de la R&D, j'ai 60 ans, environ 20 ans, environ 40 ans, je n'y crois pas, je ne vois pas que c'est complètement possible, et aussi les résultats du professeur Seroussi montrent que, parce que le professeur Seroussi a échoué à la fois lors de la première expérience avec Park et dans la seconde expérience avec X, il a échoué, comment, comment, comment va-t-il réussir sans R&D ? [emphase ajoutée].