Dans son témoignage au tribunal, le prévenu a également confirmé que ses trois téléphones étaient verrouillés par code et a expliqué qu'il n'avait pas accepté de remettre les codes à la police, car il ne voulait pas coopérer à l'enquête, et non parce que les téléphones contenaient des informations personnelles privées [transcription du 11 septembre 2024, pp. 513-514]. Il a en outre affirmé que, malgré ce qu'il avait dit lors de son cinquième interrogatoire, en pratique il s'agissait d'un mot de passe uniforme pour les trois téléphones [ibid., p. 516]. Il convient de préciser à ce stade que, malgré l'affirmation selon laquelle d'autres membres de la famille étaient au courant du ou des codes, une affirmation que le prévenu a répétée dans son témoignage au tribunal, aucun témoin n'a été présenté au nom de la défense pour affirmer qu'il connaissait les codes, et les membres de la famille qui ont témoigné en faveur de la défense ont nié connaître ces codes. De plus, à la lumière des propres déclarations du prévenu, tant dans ses déclarations à la police que dans son témoignage au tribunal, il n'est pas clair comment la défense a soutenu au paragraphe 85 de leurs résumés que l'existence d'un code ou d'un mot de passe pour entrer l'A32 n'était pas prouvée.
Quoi qu'il en soit, au cours de l'enquête, les enquêteurs ont pu découvrir le code utilisé pour déverrouiller l' appareil A32, sur lequel l'abonné 685 avait été installé jusqu'au soir du 28 août 2022.
... (Le chapitre entier a été omis) ...
Si cela ne suffisait pas, comme je le présenterai bientôt, il existe des preuves supplémentaires qui soutiennent la conclusion que la personne qui détenait la souscription 685, non seulement dans les semaines précédant le meurtre, mais aussi le jour même du meurtre, était le prévenu, lui-même et personne d'autre.
Empreinte digitale dans l'application WhatsApp et correspondance avec WhatsApp
Wasefi Alsheikh (ci-après : « Wasefi »), un résident de Jaffa âgé de 54 ans, est un ami d'enfance de l'accusé, de son père et de son frère, qui ont vécu à côté d'eux pendant de nombreuses années et entretenaient des relations amicales avec eux. Dans son témoignage au tribunal, Waspi a décrit la relation amicale avec l'accusé et a déclaré que lorsque l'accusé arriverait à Jaffa, il enverrait un message, et les deux organiseraient un dîner ensemble dans un restaurant, tout en maintenant une sorte de « relation familiale » permanente [transcription du 15 mai 2024, p. 185]. Comme on peut le voir dans son témoignage, ainsi que dans sa déclaration à la police P/146B, soumise avec consentement, et dans les annexes jointes depuis son téléphone, abonné 063-2411-054, il y avait 4 numéros associés au prévenu sur son téléphone. L'abonnement 401 était réservé sous le surnom « Iman Ami », l'abonné 337 s'appelait « Iman Musrati », un autre abonnement, qui ne nous concerne pas, s'appelait « Pax Iman », tandis que l'abonné 685 était réservé sous le nom « Iman 4 ». Wasfi a expliqué que la plupart du temps, il parlait au défendeur sur l'abonnement 401, et quant à l'abonnement 685 « Iman 4 », il s'agissait d'une nouvelle ligne que le défendeur venait d'ouvrir.