À mon avis, il n'y a pas de doute réel sur ces deux infractions non plus. Si l'on commence par l'infraction de meurtre, alors, compte tenu de la date de la commission des infractions, les dispositions de la loi rédigées après la réforme des infractions d'homicide involontaire, c'est-à-dire après l'amendement 137 de la loi pénale, s'appliquent à l'affaire du prévenu. Selon l'acte d'accusation, le prévenu est accusé de co-commission d'une infraction en vertu de l'article 301A(a)(1) de la loi, qui est la formule suivante :
301A. (a) Quiconque cause intentionnellement ou indifféremment la mort d'une personne dans l'une des circonstances détaillées ci-dessous, sera condamné à la réclocation à perpétuité et à cette peine seulement :
(1) L'acte est accompli après une planification ou après un processus réel de pesée et de prise de décision de tuer ;
Dans le présent cas, l'élément objectif allégué dans l'acte d'accusation concernant la cause du résultat fatal est un élément d'« intention », et il semble que cet élément ait effectivement été prouvé suffisant compte tenu du grand nombre de tireurs et d'armes, au moins deux tireurs et deux pistolets, pour la courte portée du tir, à quelques mètres, le nombre de tirs tirés, au moins 9 balles, et le fait que le tir visait directement le haut du corps du défunt. qui était exposé sur le siège conducteur de la Hyundai et l'emplacement des blessures sur la voiture et le corps du défunt, à la poitrine gauche et à la hanche gauche. Une telle série d'actions ne laisse aucun doute quant à l'intention des tireurs - l'intention de causer la mort du défunt, et pas seulement de lui causer une blessure ou une blessure. Au-delà de ce qui est requis, dans ce cas, la présomption d'intention est pleinement vigoureuse, puisque la mort du défunt était une conséquence naturelle et probable d'une fusillade délibérée et massive, avec un niveau de certitude bien au-delà de la probabilité.
En ce qui concerne la circonstance aggravante concernant la planification de l'acte de tuer, la question est également simple, et il semble qu'il n'y ait aucune raison d'examiner l'alternative plus clémente d'établir un « véritable processus de pesée ». D'après les preuves détaillées ci-dessus, il est clair que l'acte de tuer a été soigneusement et largement planifié sur une longue période, plusieurs jours, voire des semaines. Comme détaillé ci-dessus, un certain nombre de personnes, au moins quatre, se sont réunies, se sont partagées les tâches entre elles et se sont équipées à l'avance de véhicules volés, de fausses plaques d'identification correspondant aux modèles des véhicules, d'armes et de munitions assorties, de matériaux combustibles pour incendier la Toyota, ainsi que de vêtements et de dispositifs de camouflage. De plus, les personnes impliquées dans l'acte ont travaillé à l'avance pour élaborer un plan détaillé concernant la manière dont le meurtre serait commis, en suivant le défunt à cheval lorsqu'il quittait ou revenait du travail, et en exécutant le plan de meurtre dans une zone proche de son domicile, afin qu'après l'acte, il soit possible de se retrouver sur une route de terre voisine convenue à l'avance, où la Toyota serait enflammée, et que la Mitsubishi récupérerait les coupables et fuirait la zone. De plus, pour élaborer et mettre en œuvre le plan, une période de préparation et d'étude a également été nécessaire, durant laquelle de nombreuses informations ont été recueillies concernant les déplacements du défunt, son lieu de résidence et de travail, ses horaires de travail, du moins le vendredi, un point de rencontre approprié a été examiné et un point de rencontre approprié identifié, des moyens d'évasion ainsi qu'un lieu où la Mitsubishi serait conservée « en réfrigération ». Un investissement aussi important de ressources et de temps, une planification aussi complexe et méticuleuse, l'obtention d'informations si variées, et la manière dont tout cela a été assemblé et mis en œuvre dans le meurtre, qui a été perpétré avec une efficacité horrible en quelques secondes, tout cela indique clairement qu'il s'agissait d'un acte de meurtre commis après une planification minutieuse, une détermination et un sang-froid. La planification initiale, les longues préparations et l'investissement considérable de ressources témoignent également de l'élément de « meurtre délibéré », et confirment les conclusions détaillées ci-dessus à la lumière de la manière dont les tirs ont été menés dans ces dernières secondes sur la place.