Le témoin, M. Oz : Je ne le savais pas. Dès que nous avons poursuivi avec eux, ils ont demandé à ajouter une clause de défense juridique, et j'ai supposé que c'était ce qui existait.
Avocat Fruchtman : Tu as supposé qu'il y avait un problème. Qui a demandé d'ajouter la clause de défense juridique ?
Le témoin, M. Oz : Je me souviens, je ne sais pas, Lankri.
Avocat Fruchtman : Lankri. Et à quel stade des négociations a-t-il demandé à ajouter la clause de défense juridique ? Février, mars, avril ?
Le témoin, M. Oz : Je ne sais pas.
Avocat Fruchtman : Je ne sais pas. Mais ont-ils demandé à ajouter cette clause ?
Le témoin, M. Oz : Oui.
Avocat Fruchtman : Et avez-vous accepté d'ajouter cette section ?
Le témoin, M. Oz : Oui. Nous ne voyions aucune raison de ne pas le faire.
Avocat Fruchtman : Et quel était le contenu de la clause de défense juridique que vous leur avez donnée ?
Le témoin, M. Oz : Je ne me souviens pas.
Avocat Fruchtman : Où est écrite cette clause de défense juridique ?
Le témoin, M. Oz : Dans un contrat qui n'existe pas.
(p. 86)
- Intention de provoquer une violation du contrat - le demandeur dans ce délit doit démontrer une intention de la part du défendeur de constituer une violation du contrat. Il ne suffit pas qu'il y ait eu connaissance - il est aussi nécessaire d'avoir l'intention ou la conscience que le résultat sera une violation du contrat.
- Il était important pour la défenderesse que les employés de la plaignante viennent travailler pour elle, et elle a proposé aux 2 employés et aux parts du défendeur (9 % des parts du défendeur) :
Avocat Fruchtman : Et combien d'actions avez-vous alloué dans ces accords signés pour chacun d'eux ?
Le témoin, M. Oz : Ce que j'ai dit tout à l'heure.
Avocat Fruchtman : 3 plus un ?
Le témoin, M. Oz : Je me souviens de 3 %.