Agression contre un fonctionnaire dans des circonstances aggravées
- L'infraction d'agression sur un fonctionnaire est ancrée dans l'article 382A de la loi pénale, comme suit :
382A. (A) Si l'agresseur est un fonctionnaire ou une personne qui remplit un devoir ou une fonction qui lui est imposé par la loi, ou une personne qui rend service au public au nom d'une entité qui rend service au public, et que l'agression est liée à l'exercice du devoir ou de la fonction de la victime, il est condamné à trois ans de prison.
(b) Une personne qui commet une infraction en vertu du paragraphe (a) et commet l'une des mesures suivantes, est condamnée à cinq ans d'emprisonnement :
- destiné à entraver la victime dans ses devoirs ou à l'empêcher ou l'empêcher d'accomplir ses devoirs ;
- L'application de l'infraction d'agression sur un fonctionnaire dépasse les fonctions publiques, telle que définie à l'article 3424 de la loi pénale, et inclut également une personne qui remplit ses fonctions conformément à la loi ou une personne qui rend service au public au nom d'une entité qui fournit un service au public. Cela s'explique par la reconnaissance de l'importance croissante de protéger ces éléments afin de maintenir l'ordre public, la sécurité publique et assurer le bon fonctionnement des institutions publiques.
L'élément factuel de cette infraction consiste en l'acte et les circonstances de l'agression, tels que défiILS à l'article 378 du Code pénal. L'agression elle-même provoque un contact physique avec le corps d'une autre personne sans son consentement. Lorsqu'il s'agit du toucher d'utiliser une force qui ne consiste pas à frapper, toucher ou pousser, cela doit être dans la mesure où cela peut causer du mal ou de l'inconfort.
L'infraction d'agression est définie à l'article 378 du Code pénal :
- Une personne qui frappe, touche, pousse ou exerce autrement une force sur son corps, directement ou indirectement, sans son consentement ou consentement obtenu par fraude, est une agression ; À cette fin, l'usage de la force - y compris l'utilisation de la chaleur, de la lumière, de l'électricité, du gaz, de l'odeur ou de tout autre objet ou substance, si elle est appliquée dans une mesure susceptible de causer des dommages ou de l'inconfort.
Dans notre affaire, l'accusé a frappé la poitrine du gardien de prison Fares, qui est un fonctionnaire, à un degré pouvant causer des dommages ou de l'inconfort, et a provoqué une rougeur dans sa poitrine. Par conséquent, les éléments factuels de l'infraction d'agression contre un fonctionnaire sont remplis.
- Nous avons affaire à une infraction comportementale, et donc l'élément mental nécessaire à son existence est la conscience de la nature de l'acte et de l'existence des circonstances, ce qui peut être prouvé, comme dit, par la présomption générale de conscience. Les circonstances aggravantes énoncées à l'article 382A(b)(1) de la loi pénale ajoutent une intention particulière à l'infraction et en font une infraction ciblée. En d'autres termes, aux fins de l'article, il doit être prouvé que l'agression vise à entraver la victime dans ses fonctions ou à l'empêcher ou à l'empêcher d'accomplir ses fonctions. Dans notre cas, cette intention spéciale s'apprend des circonstances de l'incident.
L'accusé a maudit le garde Fares et lui a crié dessus, il a frappé aux portes et même craché sur lui. Tout cela pendant que l'accusé était dans une cellule d'attente au centre de détention. Après que le garde Fares ait été emmené dans une cellule isolée et isolée, l'accusé a frappé le garde Fares à la poitrine avec la tête. Ces actes de défi et d'agression furent commis contre le gardien de prison Fares alors que ce dernier accomplissait ses fonctions et étaient dirigés contre le garde Fares, mais parce qu'il remplissait son rôle de gardien chargé d'emprisonner l'accusé. L'acte d'agression était directement lié au travail du gardien de prison Fares, et on peut donner l'impression qu'il visait à empêcher le gardien Fares d'accomplir ses fonctions.