Moshe Peled (Demandeur n° 5)
- Dans une déclaration de réclamation, ils ont demandé des frais pour la nourriture et les boissons, les taxis et un hôtel pour la somme de 562,4 $.
- L'affidavit indique qu'il comprenait que l'opérateur cherchait une solution pour leur savoir où rester jusqu'au vol prévu pour le lendemain. On lui a dit de se débrouiller seul. Prenez soin de votre propre séjour de nuit à l'hôtel Watson (150,87 $) les 19 et 20 octobre 2019 pour un coût de 125,91 $. L'arrivée à l'hôtel se faisait indépendamment à 61,42 $ depuis l'aéroport et de l'hôtel à l'aéroport, au coût de 75 $. Coût des repas en ville : 146,2 $. Le petit-déjeuner à 20h10 coûte 9,52 £. Dîner à 20h10 au coût de 74,86 $. Le petit-déjeuner à 21h10 coûte 24,78 $ et le dîner à 21h10 à 37,04 $. Des services de navette dans la ville sont de 6 dollars US.
- Dans son témoignage, il a admis avoir vu la lettre qu'El Al avait distribuée aux passagers, dans laquelle il clarifiait la possibilité de recevoir une indemnisation sous réserve d'envoyer des reçus appropriés, mais il avait choisi de ne pas agir en conséquence et de ne pas transférer les reçus au défendeur au motif qu'il n'était pas intéressé à apporter les reçus à El Al (pp. 93-94 de la transcription) et qu'il n'était pas celui qui devait courir après El Al en tant que victime. Il a entendu qu'un représentant d'El Al avait crié qu'ils devraient aller se débrouiller seuls et ne lui avait pas proposé de conserver des reçus adaptés aux services d'assistance. Selon lui, les reçus joints à l'affidavit s'élèvent à environ 600 $. Selon le résumé des reçus, le défendeur doit retourner au demandeur la somme de 705,58 $.
Sefi Yosef Forer (Demandeur n° 47)
- Il n'y a pas de référence détaillée dans la déclaration de la demande.
- Sa déclaration sous serment montrait qu'il avait dépensé 59,58 $ en économie personnelle (nourriture). Le coût du déplacement n'était indiqué qu'à l'intérieur de la ville - un reçu de 12,84 $ et 17,21 $. Le coût de l'hôtel Courtyard est de 240,57 $ - contre 20h10 à l'arrivée à 7h21 et départ à 21h10.
- Son témoignage indiquait qu'il avait récupéré ses frais après avoir contacté El Al (p. 3 de la transcription du 9 avril 2025). Selon son témoignage dans son affidavit (paragraphe 9), il est resté sur le terrain jusqu'à environ quatre heures, et il devrait donc être indemnisé selon le coût d'un bon de 15 $ par personne.
Keren Dangor et Yitzhak Gindi (plaignants n° 14-15)
- Dans la déclaration de réclamation, ils ont demandé des frais pour la nourriture et les boissons, les taxis et un hôtel pour un montant de 674,97 $.
- Dans l'affidavit, il était indiqué qu'un représentant de l'opérateur de vol leur avait dit que s'ils savaient comment gérer seuls, ils devaient le faire, et s'ils ne pouvaient pas gérer, ils devaient attendre une explication concernant l'hôtel, mais cela ne s'est pas produit. Ils ont pris un taxi de façon indépendante et sont venus séjourner chez leur famille. Le coût du taxi est de 179,22 $ (il y a un trajet vers 4 heures du matin le 19 octobre 2019 pour 104,74 $ et un trajet vers 15 heures le 21 octobre - le jour du vol alternatif à 19h15 - pour 74,48 $). Dépenses alimentaires 164,97 $, frais de vêtements 216,87 $.
- Dans son témoignage, elle a déclaré qu'elle connaissait la lettre d'El Al concernant le remboursement des frais, mais elle n'a pas contacté la question. Elle a été confrontée au fait que le reçu alimentaire de 159,40 $ du restaurant était pour cinq personnes, y compris la famille qui les avait accueillies. Elle a témoigné qu'ils avaient d'autres reçus qu'ils n'ont pas pu trouver (p. 55, s. 35) et qu'elle s'attend à ce qu'ils lui retournent pour ce qu'elle a mangé. Elle confirma qu'on leur avait dit de se débrouiller seuls, et sinon, El Al leur réserverait un hôtel. La défenderesse exige que sa demande de remboursement pour les vêtements soit rejetée, puisqu'elle n'est pas obligée d'indemniser un passager pour l'achat de vêtements qui ne constituent pas des services d'assistance. De plus, dans la déclaration de réclamation, il n'est pas mentionné l'achat de vêtements dans le cadre des dépenses requises, et c'est pourquoi la défenderesse a demandé aux passagers d'envoyer ses reçus pour l'achat des services d'assistance et n'aurait pu effectuer de remboursements d'aucune autre manière. Selon le défendeur, les plaignants ont droit à un remboursement total inférieur à 300 $ pour les deux réuILS.
Je note que même si le reçu devait être divisé en 160 $, et qu'il était hébergé par une famille, il est difficile de supposer que pendant deux jours ils n'ont acheté aucune nourriture supplémentaire, même légèrement, sauf ce repas, alors qu'elle affirmait qu'il y avait d'autres reçus qu'ils n'avaient pas pu trouver, et donc j'ai jugé dans ces circonstances à rendre la décision pour la nourriture pour les deux (lorsqu'il n'est pas possible de savoir qui a mangé et quoi et à quel prix dans le reçu de 160 $ possible, et que le partage approximatif est de 32 $ par personne pour un repas, ce qui est certainement une question de routine). dans un montant raisonnable) une somme de 120 $ (équivalente à ce repas unique dans une division approximative et le solde au solde des provisions alimentaires et de boissons, en tenant compte du fait que c'est deux jours pour deux - même s'ils ont séjourné chez quelqu'un qui se sentait obligé en signe de gratitude plutôt que de rester à l'hôtel, de sortir dîner avec cette personne, et de prendre en compte que c'était aussi un jour férié) - de sorte que le défendeur paierait aux demandeurs la somme de 299 $.