Ravid Katmor, Odelia Katmor, Haim Heiman et Rachel Heiman (Plaignants n° 31-32, 40-41)
- Le relevé de réclamation indiquait pour Odelia et Ravid Katmor - des frais pour la nourriture et les boissons, les taxis et un hôtel pour un montant total de 584,4 $. Pour Chaim Heiman et Rachel Heiman - les frais de nourriture et de boissons, taxis et un hôtel pour un montant total de 674,72 $.
- Dans l'affidavit, M. Katmore a déclaré qu'ils avaient demandé un hôtel comme le capitaine l'avait promis. Le réceptionniste a déclaré que les allocations de chambre du défendeur étaient épuisées et qu'ils devaient retourner à New York de leur propre chef et trouver un hôtel jusqu'à 250 $. Trouver un hôtel de façon indépendante, le Crowne Plaza Hotel, et cela a aussi été fait de façon indépendante. Frais d'hôtel 420,10 $. Frais de déplacement, y compris le retour du centre-ville à l'aéroport (quand ils ont aussi payé la navette depuis l'aéroport) : 70 $, frais de nourriture 54,16 $.
- Dans son témoignage, il a déclaré qu'il connaissait la lettre du prévenu, mais qu'il n'était pas intéressé à présenter des reçus pour un remboursement et a réclamé une contrepartie plus importante. Messer quand cela a été pertinent pour eux, il n'y avait plus de chambres pour eux, mais ils ont confirmé que d'autres l'avaient accepté et que pour eux ce n'était plus pertinent. Nous avons séjourné à Crowne Plaza pour 420 $ pour deux chambres (pour lui et sa mère, et l'autre chambre pour les grands-parents, qui étaient tous ensemble et ont témoigné des services d'assistance reçus), des reçus de nourriture et un message disant qu'ils partageaient un taxi ensemble. Le défendeur a affirmé qu'aucun reçu n'avait été joint ni reçu pour les frais imputés aux plaignants 40 à 41. Quant aux plaignants 40-41, les Heiman, aucune déclaration sous serment de témoin principal n'a été déposée en leur nom et aucun reçu n'a été joint attestant des frais allégués, et le défendeur soutient donc que leur demande de remboursement devrait être rejetée d'emblée. Selon le témoignage de M. Katmur (p. 88, art. 2), ils sont restés sur le terrain jusqu'à environ quatre heures, et ils devaient donc être indemnisés selon le coût d'un bon de 15 $, c'est-à-dire 60 $ pour quatre personnes, dans le cadre de son obligation de fournir son aide. Le paiement de l'hôtel était un autre appel d'Odelia Katmor et il est clair que le défendeur est tenu de fournir des services d'assistance à ses passagers - même s'ils n'ont pas soumis de déclaration sous serment du témoin principal, lorsque l'indemnité sera transférée à la personne qui les a payés, Mme Odelia, leur fille. Par conséquent, le défendeur paiera la somme de 604 $ par l'intermédiaire des plaignants 31-32.
Rona Lotan (Plaignante n° 18)
- Dans la déclaration de réclamation, elle a demandé le remboursement des frais de nourriture et de boisson, de taxis et d'hôtel pour un montant total de 396,97 $.
- Dans l'affidavit, elle a indiqué qu'ils demandaient à toute personne capable de se débrouiller seule de le faire et de recevoir un remboursement pour un logement allant jusqu'à 200 $ par nuit. Elle a séjourné dans l'appartement d'une amie pour la nuit du 19 octobre, mais pour la nuit du 20 au 21 octobre, elle est restée à l'hôtel Columbus, où elle est venue de son propre côté. Coût du taxi : 105,08 $, hébergement à l'hôtel 243,93 $, dépenses économiques personnelles et restauration 45,98 $. Elle affirme acheter de l'adoucisseur et de la lessive car elle n'avait pas les vêtements appropriés dans les manches de ses vêtements, elle a été ajustée au nombre de jours prévus en ville, mais elle n'avait pas de reçus ni précisé le montant.
- Dans son témoignage, elle a dit qu'on leur avait dit que celui qui pouvait gérer devait se débrouiller seul. Elle a été explicitement informée par le directeur de la station El Al que toute personne ne recevant pas un hôtel au nom du défendeur aurait droit à une indemnisation de 200 $ par nuit, mais elle n'a pas soumis de reçus au défendeur (p. 74 de la transcription). La défenderesse note que si elle avait contacté la défenderesse comme demandé, alors le remboursement d'un montant total de 396,97 $ aurait été versé comme promis.
Le défendeur versera à la plaignante la somme de 397 $ (puisqu'elle déclare qu'elle accepterait également de rembourser, même s'il y a un surplus de 2 $, alors que, selon la ligne présentée par le défendeur, elle aurait indemnisé pour ce besoin fondamental, pour l'explication qu'elle a donnée, lorsqu'elle a tenté de réduire les dommages, et il est clair qu'elle n'a pas été laissée avec de l'adoucissant et de la poudre - en tenant compte des questions posées par la défenderesse concernant l'achat de vêtements pour des dizaines ou des centaines de dollars).