(1) une infraction commise en tout ou en partie sur le territoire israélien ;
(2) Un acte de préparation à commettre une infraction, une tentative, une tentative de sollicitation d'une autre, ou Complot en vue de commettre une infraction commise en dehors d'Israël, à condition que l'infraction, en tout ou en partie, soit censée être commise sur le territoire israélien(Mon insistance - A.A.A.L.)
L'article 7(a)(2) du Code pénal est à peine abordé dans notre jurisprudence. Dans diverses requêtes Criminal 9022/96 c. État d'Israël [30], à la p. 599, le juge Strasberg-Cohen a statué qu'un acte de sollicitation à importer une drogue en Israël, commis entièrement au Liban par un citoyen libanais, constitue une « infraction interne ». Comme il est bien connu, un arrangement législatif est également indiqué par la logique qui le sous-tend et le contexte de sa promulgation. L'article 7(a) a été ajouté à la loi pénale dans la loi pénale (amendement n° 39) (partie préliminaire et partie générale), 5754-1994, (ci-après – amendement 39) et le terme « infraction interne » a été inventé par les chercheurs Feller et Kremnitzer, qui ont formulé la
Le projet est destiné à un amendement. Feller écrivit dans son livre : « ... La législature israélienne se référait autrefois aux infractions commises en dehors des frontières de l'État, le terme « infractions étrangères » faisant l'objet de l'application extraterritoriale des lois pénales de l'État. Nous ajouterons à cette expression l'expression contradictoire qui lui est exigée, « infractions internes », comme objet de l'application territoriale de ces lois » (Feller Foundations of Penal Law [127], p. 236 ; Mon accent est A, A, 30).
Le professeur Feller a ajouté :
« Il est possible de décrire l'étendue de l' application territoriale des lois pénales de l'État, même lorsqu'aucune des parties de l'infraction ne s'est réellement produite sur le territoire de l'État. La référence concerne une infraction du type d'infractions consécutives, dont la composante comportementale s'est produite en dehors du territoire de l'État, et qui était destinée à être causée dans ce territoire, n'était pas suffisante ou n'a pas réussi à cause de la cause... Une autre étape [est, A.A., L.]... - une application territoriale, bien sûr, des lois pénales de l'État, à une tentative de commettre une infraction comportementale..., qui a été commise en dehors des frontières de l'État, lorsque l'achèvement devait être fait sur son territoire, ou une tentative, en dehors des frontières de l'État, de solliciter une personne à commettre une infraction sur son territoire. Il est également possible de décrire l'application territoriale avancée des lois pénales de l'État même aux actes préparatoires... et la dernière étape : une conspiration criminelle liée en dehors du territoire de l'État, lorsque le but de la conspiration était de commettre une infraction sur son territoire, peut également, par conséquent, entraîner l'application territoriale des lois pénales de l'État... » (Fondations de Feller en droit pénal [127], p. 259 ; mes accents – A. A. 30).