Caselaws

Appel pénal 4596/05 Rosenstein c. État d’Israël P.D. S(3) 353 - part 23

novembre 30, 2005
Impression

Dans le même ordre d'idées, la jurisprudence américaine a statué que :

« ... le concept territorial de juridiction n'est ni exclusif ni une caractérisation complète et exacte des pouvoirs de l'État à exercer une juridiction au-delà des limites de leurs frontières géographiques » (États-Unis c.  King, Supra [74], p.  851).

Et donc –

« ... le Congrès peut choisir le principe reconnu de compétence internationale nécessaire pour atteindre l'objectif recherché par la législation » (United States c.  Rodriguez (1960) [81],
 à p.  491).

Bien que nous ayons dit que la prolongation n'est pas soumise en principe aux règles du droit international, il est d'usage de se référer à quatre grandes affiliations étendues reconnues :  l'affiliation protectrice, qui concerne les actes commis à l'étranger ayant porté préjudice, ou visant à nuire, aux intérêts vitaux de l'État ou au fonctionnement de ses institutions ; une connexion personnelle passive (la relation de personnalité passive), qui concerne la connexion entre le système judiciaire et la victime de l'infraction ; un lien personnel actif (le lien entre la personnalité active ou l'affinité nationale) et le lien entre le système judiciaire et  l'auteur de l'infraction ; Un lien universel, qui remet sous son aile des infractions particulièrement graves dans l'intérêt humain universel, y compris les infractions au droit des nations, les crimes de guerre et la piraterie.

Cette catégorisation, basée sur un ouvrage de 1935 des chercheurs en droit international de l'Université Harvard, « Jurisdiction with Respect to Crime » [143], à la p.  445), qui est aujourd'hui acceptée dans de nombreux systèmes juridiques (voir : Y. Dinstein, « Juridiction pénale : limites et limitations » [131] ; en jurisprudence israélienne : Criminal Appeal 163/82, précipitée [29], p. 628 ; Criminal Appeal 7230/96 Anonyme [22], p. 521 ; En jurisprudence américaine : Rocha c.  États-Unis (1961) [82], p.  547 ; Rivard c.  États-Unis (1967) [83], p.  885 ; États-Unis c.  King, précité [74], à p.  851 ; États-Unis c.  Yousef,  supra-dessus [73], à p.  91).

Previous part1...2223
24...87Next part