(b) Le 18 mars 2011, Matza a envoyé une lettre à Ron Nachman, président du Conseil pétrolier, l'informant qu'à la suite des documents reçus après la réunion du Conseil du pétrole, il demandait à changer son vote et qu'il était désormais favorable au transfert des droits sur la licence de forage de ACC Pour l'huile.
(c) Le 19 mars 2011, l'avocate Liron Mizrahi a informé les membres du conseil par e-mail qu'elle changeait de position par rapport à la réunion du conseil tenue le 16 mars 2011, et qu'elle cherchait à approuver le transfert des droits sur la licence de forage de ACC Pour l'huile. Cet e-mail a été immédiatement lié du Défendeur 4 au Défendeur 5 et du Défendeur 5 au Défendeur.
(d) Le 29 mars 2011, une lettre inhabituelle a été distribuée aux membres du Conseil pétrolier par le président du Conseil, précisant que malgré la demande des membres du Conseil après la discussion du 16 mars 2011, et la réception d'avis de certains d'entre eux, selon lesquels ils souhaitent modifier leur vote sur la question du transfert des droits sur la licence, il n'est pas possible de modifier les décisions après qu'ils les aient déjà votées et après la fin de la discussion. La lettre notait également que selon Droit pétrolier Rien des délibérations du Conseil ni tout document qui lui est fourni ne peut être publié sauf par le président du Conseil. Une note dans ce sens a également été relevée dans le procès-verbal de la réunion du Conseil du pétrole du 16 mars 2011, publié quelques semaines après la date de la réunion.
(e) Le 6 avril 2011, le comptable du Conseil du pétrole, Shimon Cohen, a contacté Mimran et la famille appelante du ministère des Infrastructures, Drora Lifshitz, par e-mail, dans lequel il leur a décrit que le défendeur 5 l'avait contacté avec des demandes menaçantes, à la fois le jour de l'audience du Conseil le 16 mars 2011 et après le rejet de la demande, et leur demandant de le protéger contre les demandes menaçantes du défendeur 5. »
Je précise qu'à la lumière de l'accord de plaidoyer conclu avec Ben-Zaken, l'acte d'accusation déposé dans son affaire a été légèrement modifié comme suit :