Dans ce contexte, je voudrais faire référence au témoignage du comptable Shalom Avni, selon lequel Uri Motsafi s'est opposé à la distribution des dividendes au fil des années, et ceux qui ont été distribués résultaient principalement de la pression exercée par le comptable à la lumière des avantages fiscaux pouvant être obtenus lors de la distribution des Dividendes.
Voici un extrait du témoignage d'Avni :
"En principe DND (B&E, B.S.) Ils ont besoin de fonds de roulement, ce n'est pas une entreprise, d'abord, ce n'est pas une si grande entreprise et ils ont besoin de fonds de roulement tout le temps, et l'homme avec qui j'ai travaillé, le manager avec qui j'ai travaillé... Fouad Motsafi (Uri - B.S.) Le frère de Roy s'est toujours fortement opposé à la distribution des dividendes car cela nuit aux capitaux propres. En 2010, de ma propre initiative, je les ai poussés à distribuer un dividende parce que l'État avait lancé une campagne dans le cadre du plan économique qu'ils avaient publié, ce qui, selon le plan d'arrangement de 2009, leur permettait de distribuer un dividende qui ne serait facturé qu'à 12 % d'impôt au lieu de 25, et c'est un cadeau du ciel et j'ai insisté, et bien sûr, Fouad Motsafi s'est d'abord opposé parce qu'il entend un dividende, cela signifie dépenser de l'argent de la société à ses yeux, je lui ai expliqué : « Ce n'est pas si mal, Payer simplement l'impôt, rendre l'argent à l'entreprise après ça, les 88 %, et ainsi de suite. Dividendes distribués et la majeure partie de l'argent retournée à l'entreprise» (Prov. p. 1636, s. 8).
Le document N/17, préparé par le comptable Itzigson, montre que de 2005 à 2012, c'est-à-dire pour huit ans d'activité, le défendeur a reçu 515 000 NIS en dividende, mais a réinjecté 305 000 NIS dans la société, en plus des sommes supplémentaires qu'il y a injectées (voir également ce qui est indiqué au paragraphe 125 des résumés de l'accusation, pour les références pertinentes mentionnées, où l'accusation a noté que le défendeur a également acheté des biens pour la société pour un montant de 120 000 NIS). Un calcul de base montre que le prévenu, un homme très riche selon tous les témoignages, a « réalisé des profits » de B&E, au cours de huit années d'activité, pour un montant de 11 250 NIS par an, une somme particulièrement faible pour lui et qui illustre la faible force de l'intérêt économique allégué par l'accusation.