Les circonstances aggravantes sont l'ampleur énorme de la fraude, la sophistication énorme des actes frauduleux, le préjudice grave causé à la confiance de l'institution de l'examen de matriculation, la violation du principe d'égalité, et donc la pénétration des actes frauduleux dans les bras du gouvernement par l'intermédiaire du défendeur 3.
Les défendeurs ont mené une opération avec des biens interdits.
- Les prévenus 1 et 2 ont été condamnés pour les infractions mentionnées ci-dessus après le début de l'accusation et dans le cadre d'un accord de plaidoyer qui n'incluait pas d'accord concernant la peine.
Conformément à l'accord des parties, le Service de probation a été invité à soumettre un rapport de condamnation dans l'affaire des prévenus.
Rapports du Service de probation :
Défendeur 1 :
- Dans le rapport du Service de probation du 01.07.25 Les circonstances de la vie de la prévenue 1 ainsi que son parcours personnel et familial ont été détaillés.
Prévenu 1, 26 ans, divorcé sans enfants, vit à Arara dans le Néguev. Elle a complété 12 années d'études avec un certificat de fin d'études secondaires. De plus, elle a obtenu sa licence et sa maîtrise en études religieuses à l'Université d'Hébron.
Pendant ses études, elle ne travailla pas. Après l'obtention de son diplôme, elle n'a travaillé qu'un mois comme enseignante dans une école de Rahat. Ça ne marche pas aujourd'hui.
Selon la défenderesse 1, la relation entre elle et sa sœur - la défenderesse 2 est étroite et profonde, et elle n'a aucune connaissance préalable de la défenderesse 3.
Le prévenu 1 n'a pas de condamnations antérieures.
Dans son rapport, le Service de probation a détaillé les facteurs de risque de délinquance dans l'affaire du prévenu 1, notamment :
Un. L'instabilité professionnelle du prévenu et d'une manière qui augmente le risque de récidive afin d'obtenir rapidement des gains économiques.
- Le traitement restrictif et minimisant de l'infraction et des dommages qu'elle a causés.
III. Les caractéristiques de l'infraction, y compris la planification et la sophistication, ainsi que le fait que le prévenu joue un rôle dominant et actif dans l'exécution et l'initiative.
- L'impression que la défenderesse 1 avait du mal à examiner sa conduite et se concentrait principalement sur les coûts personnels qu'elle payait et qu'elle paierait à la suite de la procédure judiciaire.
- Une impression de l'absence d'un système familial qui soutienne le prévenu.
D'autre part, le Service de probation a pris en compte les facteurs susceptibles d'être réhabilités, notamment :