Voir les propos de la cour dans l'appel pénal 4909/02 État d'Israël c. Borowitz (31 mars 2005) :
"... Et même lorsqu'il s'agit d'une infraction impliquant plusieurs participants, l'accusation peut, pour des raisons pratiques, suffisant pour poursuivre certains des auteurs de l'infraction. »
La revendication d'uniformité de la punition :
- Dans ses arguments pour la sentence, la défense a mentionné le rôle du prévenu 3 dans l'affaire. Bien que l'avocat de la défense n'ait pas avancé d'argument explicite concernant l'uniformité de la peine concernant la peine du prévenu 3, j'ai jugé nécessaire de le faire.
- À mon avis, la mention du rôle du prévenu 3 dans cette affaire est déplacée et ne réduit pas la peine des prévenus, puisqu'il existe une différence significative entre les infractions pour lesquelles les prévenus ont été condamnés et celles pour lesquelles le prévenu 3 a été condamné.
De plus, les circonstances de la commission des infractions par les prévenus sont profondément différentes de celles dans lesquelles les infractions ont été commises par le prévenu 3. Ainsi, par exemple, et en net contraste avec la petite partie du défendeur 3, les défendeurs étaient le dominant, les exécuteurs testamentaires et « l'esprit vivant » de l'entreprise frauduleuse. Ainsi, par exemple, et contrairement au défendeur 3, les défendeurs agissaient pour des raisons d'argent et pendant plusieurs années.
Il convient également de rappeler que le prévenu 3 a été condamné dans le cadre d'un accord de plaidoyer dans lequel l'accusateur plaidait pour une peine de 6 mois de prison purgée avec travaux d'intérêt général, tandis que la défense a soutenu qu'il n'avait pas été condamné. L'accusateur a expliqué que l'accord de plaidoyer formulé dans l'affaire du défendeur 3, contrairement à celui des défendeurs, découlait également de difficultés de preuve.
En ce cas, la peine infligée au prévenu 3 n'affecte pas la peine des prévenus 1 et 2.
Conclusion :
- Par conséquent, De toutes ces questions, je condamne les prévenus aux peines suivantes :
À propos du défendeur 1 :