pour accomplir l'acte criminel interdit. Il travaille avec les autres artistes, de sorte que chacun d'eux contrôle - avec les autres - toute l'activité... Sa part est essentielle à la réalisation du plan commun... En effet, ce qui caractérise les opérations ensemble, c'est qu'ensemble, elles forment une seule main qui contrôle l'exécution. »
- Le mécanisme frauduleux employé par les accusés, ainsi que par les autres conspirateurs, ainsi que le cadre factuel décrit dans l'acte d'accusation modifié, reflètent une violation grave, large, continue et systématique des valeurs d'intégrité par les prévenus. Ces lois indiquent également un mépris évident des institutions de l'État et des normes de respect de la loi.
- D'après tout ce qui précède, et après avoir examiné la jurisprudence à laquelle l'avocat de l'accusateur s'est référé, je détermine que la fourchette de peines appropriée pour les infractions commises par les prévenus 1 et 2 dans leur situation varie de 36 mois à 60 mois d'emprisonnement, accompagnée d'une peine conditionnelle et d'une amende.
Il convient de rappeler que la législature a fixé des peines maximales de 5 ans de prison pour l'infraction de Article 415 Conclusion du droit pénal, 7 ans pour l'infraction de Article 220(5) à l'Ordonnance de l'impôt sur le revenu et 7 ans pour l'infraction de Section 4 à la loi sur l'interdiction du blanchiment d'argent. Comme il est bien connu, la détermination de la plage de peine appropriée doit également être faite en lien avec la peine maximale fixée par la législature. Le but des peines maximales ne se limite pas à définir la limite supérieure du pouvoir punitif, mais exprime plutôt la position morale du législateur. Voir les propos de l'honorable juge Stein dans un appel pénal 147/21 État d'Israël c. Yarin Biton (14 février 2021) et sur un appel pénal 2722/23 État d'Israël c. Anonyme (9.5.2023).
La requête de la défense visant à déterminer une fourchette de peine appropriée avec une peine minimale de plusieurs mois de prison est incompatible avec la composition des infractions pour lesquelles les prévenus ont été condamnés, le nombre de certaines infractions et la gravité des circonstances de leur commission.
- Quant à la zone fine appropriée (Section 40 h à la loi pénale), après avoir examiné la gravité des infractions économiques dans notre affaire et les circonstances de leur commission, l'étendue des fonds reçus au fil des années par l'activité inappropriée, et afin que le délinquant ne bénéficie pas de ses actes, j'ai estimé qu'il devait être placé à un montant allant de 250 000 à 500 000 ILS.